Además Albornoz se preguntó “¿quien le pidió opinión al Fiscal de Estado? ¿O sale a defender algún interés? ¿qué interés defiende Rodriguez Signes? Si las compensaciones no le sirven al Estado. Solo les sirven a algunos contribuyentes, y como ha quedado claro, sirve para que nos roben. Ergo, vuelvo a insistir… ¿que esta defendiendo Rodriguez Signes?”, planteó.
Rodriguez Signes dijo que no está de acuerdo con eliminar las compensaciones ya que “estas forman parte del pago de las obligaciones y esto esta incluido en el Código Civil, competencia atribuida al Congreso de la Nación. Por eso el Código Fiscal debe estar en sintonía con esto y no hay que seguir haciéndole reformas”.
“No podemos reformar el Código Fiscal eliminando las compensaciones. Además, creo que de esta forma no se resuelve el problema. Acá lo que hay que hacer es seguir adelante con el proceso penal y se deben corregir las falencias que puede haber en el sistema. Hay que hacer cumplir la ley, no amputar una parte de ella”, señaló el Fiscal de Estado.
Por estas horas, en algunas páginas digitales han surgido algunas voces oponiéndose al proyecto que propone derogar las compensaciones. Primero fue el presidente del Bloque de Diputados, Juan Navarro, "que se desayunó en la reunión que estaba en la más absoluta minoría", dijo Albornoz. "Sin argumentos, intentó decir, como ahora lo dice el experto en Derecho Tributario, Aldo Ballestena, que 'el sistema no esta mal', que 'las compensaciones son saludables', y que por el 'error' de algunas personas no debería eliminarse. No merece mayor detenimiento semejante superficialidad", añadió el legislador.
Esta mañana, en LT 38 Radio Gualeguay, el legislador indicó que, desde el punto de vista jurídico, es una muestra de la “precariedad profesional” de parte de quien ostenta semejante responsabilidad. “Es falaz lo que afirma el Fiscal. Es mentira que la compensación de impuestos forme parte del pago de las obligaciones tributarias. Falso de toda falsedad. Es mentira que sea competencia del congreso legislar en esta materia, porque hablamos de impuestos provinciales. Y es más que falso que no podamos modificar el Código Fiscal. No solo que podemos reformar el Código Fiscal y lo hacemos todos los años, sino que es imperioso y vital para el Estado evitar que se continué permitiendo este tipo de maniobras defraudatorias, eliminando definitivamente”.
El proyecto de ley que propone derogar las compensaciones ingreso en los asuntos entrados de la sesión del pasado martes 1º de julio y fue girado a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas que preside el legislador uruguayense Marcelo Bisogni, e integran los oficialistas Hernán Vittulo, Osvaldo Viano, Laura Stratta, Pablo Mendoza, Luis Jakinchuk, Fabian Flores, Diego Lara, Angel Vázquez y Juan Navarro, y por la oposición Julián Rubio, Pedro Ullúa, Enrique Fontanetto y Lisandro Viale.
Ocho de los catorce diputados que integran la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas son firmantes del proyecto además de su autor, Juan José Albornoz (FpV), y los legisladores Rosario Romero, Martín Uranga, Antonio Alizegui, Amado Fuad Sosa y María Emma Bargagna. Se sabe además que otros legisladores han manifestado su decisión de apoyar la iniciativa, ya que coinciden en señalar la derogación de la compensación de impuestos como una clara señal del Poder Legislativo en torno al escándalo de la estafa contra el fisco provincial, montada sobre esta posibilidad que deja abierta la compensación, a través de los vigentes artículos 74 y 75 del Código Fiscal.
El acuerdo político al que se arribó en la última reunión del Bloque del Frente para la Victoria, en la que incluso se consideró la posibilidad de votar el proyecto sobre tablas, fue enviarlo a Comisión, emitir rápidamente un despacho y ponerlo a votación en la próxima sesión, prevista para el 29 de julio.
