En las declaraciones enviadas a DIARIOJUNIO, el legislador sostiene que la diputada socialista; “Habla de un vaciamiento y apartamiento de los fines, aludiendo como tales al “cumplimiento del acta acuerdo suscripto en concordia con los referentes de las fuerzas policiales”, el 9 de Diciembre de 2013, algo que además de ser absolutamente falso es repudiable. No hay alusión alguna a tal fin en el texto legal, por una parte, y por otra, el Procurador General se ha expedido claramente acerca de la calificación legal de esos sucesos sediciosos. Parece pretender la diputada Bargagna que la extorsión policial debe ser respetada, y pareciera otorgarles a esos funcionarios que pusieron en vilo a la sociedad el carácter de “referentes”.-
Hay un trabajo en paritarias que se está llevando a cabo con los gremios del sector público, cuyo resultado derivará prontamente en una recomposición salarial, que constituye en cierto modo un aspecto de la seguridad social a la que alude la ley que votamos antes de fin de año, ya que con ese objetivo específico y también con un plazo determinado se aplicarán las nuevas imposiciones.-
Las declaraciones de prensa de la diputada Bargagna son graciosas, en cierto modo infantiles y también contradictorias: ella quiere que discutamos salarios con los trabajadores estatales pero sin ponerle impuestos a los que más tienen, en un nuevo esbozo de ese socialismo tan particular que es el socialismo de los poderosos. Nada dice acerca de los hechos escalonados que se vivieron en otras provincias con la policía levantisca, parece no haberse enterado. No considera en su análisis de escritorio el salvaje ataque especulativo contra la economía argentina, vía corrida cambiaria, aumento generalizado de precios y presión para promover una devaluación que efectivamente lesionaría a los que menos tiene y a los trabajadores, concretamente en el poder adquisitivo de sus salarios.-
La seguridad social parece ser para los socialistas un concepto que solo abarca aportes previsionales, y pareciera ser que allí no entran ni la asignación por hijo, ni el plan progresar, ni atender las necesidades sociales o la demanda de los trabajadores estatales para que sus salarios recuperen parte del terreno perdido.-
La ley 10.270 de hecho tomó como base la consideración de una propuesta de reforma tributaria de la CTA, pero fue más allá. No ha habido tergiversación ninguna, sino los trabajadores no hubiesen apoyado su sanción. Pero Bargagna no los vio el día de la sesión, es más, es una capacidad del socialismo no ver aquello con lo que no están de acuerdo.
No ha habido irregularidad alguna, lo que hay si son nuevos impuestos. Para el socialismo vernáculo poner nuevos impuestos por parte de una legislatura es una irregularidad. No habrá tampoco derogación de la ley, por más lobby que hagan con cualquier camiseta: socialista, radical, del pro o de las entidades que agrupan a la patronal del campo. Nosotros defendemos intereses colectivos, generales, y una finalidad de justicia. Ellos defienden los intereses de un sector que aún minoritario es muy poderoso, que en cierto modo deja ver las asimetrías y desigualdades que persisten en nuestra sociedad.-
