Según indicó la dirigente sindical, la oferta contempla “los mismos números” que la ofrecida en primera instancia, aunque “impactan de diferente manera” sobre los salarios. “Pero básicamente es lo mismo, es el mismo monto, pero para agosto, y ya no para julio”, especificó.
Por su parte, el secretario adjunto de la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) Raúl Vergara, dijo que la propuesta “prácticamente no tiene diferencias”, con la anterior, y añadió que “no hay una mejora sustancial”.
Amparos individuales
Respecto de las acciones judiciales para que no se aplique a los docentes el descuento de los días de paro, Madoz mantuvo el criterio de que las presentaciones se realicen en forma individual, recordando que durante la gestión de Sergio Montiel los planteos colectivos no prosperaron.
Justamente, ayer por la mañana, se conoció una respuesta negativa al planteo docente, proveniente del juez de Instrucción Héctor Vilarrodona. El magistrado utilizó términos similares a los expresados por el juez Oscar Dosbá.
El magistrado no hizo lugar a un pedido de no innovar sobre la aplicación de los descuentos de los días no trabajados por los docentes en adhesión a las medidas de fuerza. Aunque al igual que Dosbá, Vilarrodona prefirió evitar pronunciarse sobre la cuestión de fondo: la inconstitucionalidad de la resolución del Consejo General de Educación.
Sin embargo, el titular de Agmer Paraná, César Baudino, espera que haya “otros jueces que interpretarán que el Derecho y la Constitución deben cumplirse”, y anticipó que podría presentarse una acción judicial colectiva en representación de toda la docencia entrerriana.
