martes 14 de octubre de 2025

-

Director: Claudio Gastaldi

RegistrarmeNewsletter
Filter by Categorías
Ambiente
América Latina
Colonia Ayuí
Concordia
Coronavirus
Covid-19
Derechos Humanos
Diamante
Dictadura
Dos Orillas
Economía
Educaciòn
El país
Federal
Información general
Informes Especiales
Iosper vs Femer
Judiciales
Juicio Político
Legisaltura
Legislativas
Ley de Etiquetado
Los Charrúas
Mundo
Municipios
Colonia Ayuí
Diamante
Estancia Grande
La Criolla
Los Charrúas
Puerto Yeruá
Nacionales
Opinión
Opinion
Opinion Guilermo Luciano
Opinión: Claudio Gastaldi
Opinión: Guillermo Luciano
Policiales
Política
Provincial
Puerto Yeruá
Salud
Sin categoría
Sociedad
Violencia Laboral

AGENCIA KROLL : Sobreseyeron al ex gobernador Montiel en esa causa

En la denuncia se sostuvo que el vínculo estuvo alejado de “las normas de contrataciones del Estado”, ya que según habían manifestado en su momento Montiel y Ferro la materia misma sobre la que Kroll debía desempeñarse no aconsejaba la apertura de concursos públicos, sino por el contrario, obligaba a mantener el asunto bajo máxima reserva y confidencialidad. Es decir, hubo contratación directa, según informó APF.

La resolución
Luego de la correspondiente investigación, el juez Bonazzola, con fecha 7 de mayo pasado, resolvió:
1º) dictar el sobreseimiento de Sergio Alberto Montiel, ya filiado, por la comisión del delito de fraude en perjuicio de la administración publica por administración infiel, cuya coautoría le fuera atribuida en las presentes actuaciones –artículos 333, 334 y 335 inciso 3º del c.p.p.; 174 inciso 5 en función del artículo 173 inciso 7 del código penal.

2º) dictar el sobreseimiento de Gabriel Ángel Ferro, ya filiado, por la comisión del delito de fraude en perjuicio de la administración publica por administración infiel, cuya coautoría le fuera atribuida en las presentes actuaciones, arts. 333, 334 y 335 inciso 3º del C.P.P.; 174 inciso 5 en función del articulo 173 inciso 7 del Código Penal.

3º) dictar el sobreseimiento de enrique Jaime Zadoff, ya filiado, por la comisión del delito de fraude en perjuicio de la administración publica por administración infiel, cuya participación como partícipe necesario le fuera atribuida en las presentes actuaciones -artículos 333, 334 y 335 inciso 3º del c.p.p. y 174 inciso 5 en función del artículo 173 inciso 7 del Código Penal.

Entradas relacionadas

Deja el primer comentario