En declaraciones radiales recogidas por DIARIO JUNIO, el vecino Cacho Bachmann –voz cantante del grupo de afectados por las inundación- justificó su presencia y la de otros vecinos ante la Bicameral expresando que “hace seis meses que los vecinos venimos reclamando y solo hemos sido recibido en el Concejo Deliberante. Las puertas del Ejecutivo nunca están abiertas y si lo han estado han sido con condicionamientos” “Queremos que las obras que se vayan haciendo (alcantarillas o puentes) que se hagan sean coincidentes con lo que será algún día la obra del arroyo terminada”, dijo. Bachmann detalló que en primero término, ante los legisladores de la Bicameral “fuimos a rechazar un proyecto (el de sistematización del arroyo Yacaré) que se comenzó a hacer en el 88 con una visión a 25 años. Es decir, ese proyecto ya no sirve. Hay que hacer un nuevo estudio.”
El vecino contó también que hace poco se les dijo que “por culpa nuestra” se iba a caer una obra de pavimento ya proyectada, “queriendo que nos peleemos entre vecinos”. Hablaba, concretamente, de la obra de pavimento sobre Avenida Almirante Brown. Esta arteria, tiene un puente o alcantarilla que pasa sobre el arroyo en cuestión, cuyas características de construcción fueron cuestionadas por Bachmann y allegados, ya que consideraban que con los rasgos con los que estaba proyectada su edificación, no se dejaba el espacio suficiente para que el agua del cauce –en momentos de mucha lluvia- circulara bien y no ganara las calles, como viene ocurriendo. Tal objeción a esa obra –según Bachmann- “hizo que el intendente decidiera trasladar la obra de pavimento a otro lugar de la ciudad”. “Nos apretaron hasta ultimo momento, diciéndonos que por culpa nuestra se iban a caer las obras”, sostuvo. “Lo que buscaron hacer es confrontar a los vecinos. Y esto lo planteamos en la Bicameral”, remarcó.
También admitió que como argumento de la no realización del pavimento en Almte. Brown, desde el Consejo Deliberante local se les dijo que “la obra no podía seguir si había un problema (la objeción sobre la construcción de la alcantarilla) que pudiera llegar a judicializarse”, pero según él –que aseguró estar asesorado jurídicamente- “una obra que está licitada y adjudicada no se puede trasladar de la noche a la mañana como les hicieron creer a la gente. Tiene que haber un estudio profundo del porque del traslado de los fondos a otra obra o del por que se cae la primera. Y esto nos lo admitieron, también, desde la Bicameral”. “Como vecinos, rechazamos el traslado de la obra a otro lado”, subrayó.
Bachmann señaló, también, que el senador Panozzo (forma parte de la bicameral y es oriundo de Chajarí) se sintió molesto por la presencia de los vecinos en la reunión. “Nos reprochó el porque fuimos a la bicameral y no lo charlamos con él en sus oficinas que tiene en Chajarí” dijo. “El se quedó con muy pocas palabras ayer y no se mostró comprometido con trabajar en nuestro reclamo. Parece hasta mentira que uno tenga que recurrir a un diputado de otro departamento y que se ponga del lado de los vecinos de un departamento de donde el propio legislador tendría que llevar adelante la problemática de los inundados”. “Ni siquiera le dio importancia a las fotografías que teníamos y que habíamos llevado y vieron todo el resto de los integrantes de la Bicameral”, graficó.
