En una nota publicada por la agencia APF para el Foro, “dicho embate ameritaría una evaluación jurídica y de sana crítica racional”.
Los abogados radicales cuestionaron también la existencia de un “hostigamiento judicial llevado adelante por jueces amigos del poder” y entendieron que tal actitud “dá que temer, ya que afecta principios esenciales de la democracia”.
Indican asimismo, que es “evidente el quiebre de la independencia de los tres poderes, requisito esencial sin el cual los valores básicos corren un grave peligro y las garantías fundamentales se tornan claramente declarativas y carentes de todo valor real”.
Median, para ellos, “resabios inquisitivos medievales por parte de ciertos magistrados”.
Declaran además que “sin ejercicio democrático no resulta factible el estado de derecho”. Por eso advierten que “no” serán “testigos mudos de este accionar irracional, ni vamos a prohijar la arbitrariedad como método de la actual gestión, ya que con ello se pone en tela de juicio el accionar de toda la dirigencia radical”, concluyen.
