Caso Oscar Pisani: la familia se niega a un juicio abreviado y pide agravar la pena de quien lo atropelló y mató

El comunicado de la familia de Oscar Pisani

«Hace poco más de dos años, en Febrero de 2021, sufrimos la fatídica pérdida de nuestro familiar Oscar Roque Pisani, marido y padre de familia, en razón de que le arrebataron la vida a sus 68 años cuando manejaba pacífica y respetuosamente a bordo de su auto, y un hombre que conducía a alta velocidad y bajo los efectos del alcohol, lo envistió.

En razón de ello, la Fiscalía Nro. 2 de Concordia a cargo del Dr. Núñez inició una investigación respecto del masculino que conducía el vehículo que chocó y produjo el fallecimiento de Oscar, bajo la figura delictiva del “homicidio culposo”.

Nosotras, como familiares directas del fallecido, y por ende, víctimas del delito, nos constituimos como parte querellante en el expediente, a los fines de conocer con precisión las actuaciones, acompañar la investigación y hallar justicia, ya que también es importante que se determine con claridad la figura penal en la que encaja el accionar del hombre imputado, quien podríamos decir que tuvo que haberse representado la posibilidad de poder afectar a alguien e incluso quitarle la vida, al momento de manejar un vehículo bajo los efectos del alcohol. Algo que no solo está prohibido por la Ley, sino que se recuerda constantemente se debe evitar. 

Sin embargo, este hombre lo hizo y le quitó la vida a nuestro familiar, como podría habérsela quitado a más personas. Por ello, entendemos que podría tratarse de un homicidio simple con dolo eventual, lo que modificaría la escala penal del delito, e inclusive habilitaría a que pueda ser juzgado por nuestros propios pares de la ciudad de Concordia, a través de un juicio por jurados.

No obstante, el pasado viernes 03/03/23, la Fiscalía nos citó como víctimas del delito, a los fines de comunicarnos la posibilidad de que se “cerrase” la causa mediante un juicio abreviado, a lo cual nos opusimos rotundamente, ya que consideramos que resulta necesario que este caso, por la conmoción y el impacto que ha generado, sea juzgado en un debate donde se dé plenamente el ejercicio del “sistema acusatorio” que caracteriza a nuestra provincia, donde la oralidad nos permita discutir la mejor y más justa solución a esta situación.

Asimismo, entendemos que es necesaria la realización de un juicio oral y público a los fines de concientizar acerca de la importancia de que no vuelva a suceder un hecho similar de características tan trágicas, y que podamos vivir pacíficamente en sociedad»

La postura del Fiscal Núñez : ‘Entiendo a la familia pero no puedo forzar la ley para que el delito sea más grave»

En ese contexto, DIARIOJUNIO dialogó con el fiscal de la causa, Martín Núñez, quien negó la posibilidad de hacer un cambio de calificación en esta instancia, donde ya se hizo el pedido de elevación a juicio, en acuerdo con la querella y fiscalía. “Me sorprende un poco la postura de la familia porque el abogado de ellos, el Dr Fraga, estuvo de acuerdo en su momento con la calificación legal del homicidio culposo, y supongo que lo acordó antes con ellos”, señaló Núñez. 

“De todas maneras, entiendo la postura de la familia porque en el 90 % de los homicidios culposos, el acusado termina con una condicional, entonces los allegados buscan agravar la pena para que sea una prisión efectiva”, asumió.

No obstante, «nosotros no podemos forzar la ley para que el delito sea más grave. Entendimos desde un principio que fue un Homicidio Culposo – de acuerdo a la investigación y pruebas obtenidas -, la querella estuvo de acuerdo con la Fiscalía y bajo esa calificación se pidió la elevación de causa a juicio”, insistió el fiscal, y agregó: “Ahora no se puede volver todo para atrás y reiniciar la investigación, porque esa instancia ya pasó y ahora sigue la del debate”

Fiscal Martín Núñez 

Respecto a la posibilidad de que el caso se cierre mediante un Juicio Abreviado, el fiscal asumió que esa fue una propuesta que hizo la defensa de Van Derdonckt, a cargo de los abogados Leopoldo Lambrosquini y José Oriol, pero aclaró: «Para que avance un juicio abreviado tiene que haber un acuerdo entre partes, eso se informa al Juez de Garantías y es él quien determina la pena. Pero siempre dentro de un mínimo de 3 años y máximo de 6, que es lo que prevé la ley en los homicidios culposo”, reiteró.

“Ahora, si la familia no está de acuerdo con un abreviado, simplemente no se cierra y la causa sigue adelante hacia un debate oral, que es lo que pasaría en este caso. Pero hasta ahora no hay nada formalmente presentado de una parte ni de la otra, con lo cual, es cuestión de seguir avanzando”, detalló .

“De todas maneras – afirmó Núñez – dentro de los homicidios culposo nosotros fuimos por el más grave que es el homicidio imprudente agravado por alcohol y por la velocidad con la conducía el imputado, sino, la escala dentro de los culposos simples es de 2 a 5 años. En cambio acá fuimos por 3 a 6 años”, concluyó.

El Hecho

La madrugada del 16 de febrero del 2021, Felipe Van Derdonckt de 21 años. conducía una camioneta Honda CRV por calle Corrientes, y al llegar a la intersección de La Rioja impactó el vehículo que manejaba Oscar Pisani, de 68 años, y propietario de la reconocida carnicería local La Marca. La víctima fue derivada al Hospital Masvernat de Concordia, pero falleció horas más tardes, producto de las heridas» 

Entradas relacionadas