Cuando estalló el conflicto nos anticipamos[i] a denunciar cuál era su verdadera razón, mientras los medios de información controlados por la OTAN desesperaban en explicar la guerra entre Rusia y Ucrania como un acto de barbarie de Rusia, especialmente de su demonizado presidente, Vladimir Putin, nosotros desarrollamos otra hipótesis, que sintetizamos parafraseando a Von Clausewitz: “La guerra es la continuación de los negocios por la vía armada”.Hoy, hasta el Papa Francisco, a pesar de su obligación política de tener una visión ecuménica, referencia ineludible de las posturas del mundo ‘occidental y cristiano’, se desmarca del discurso de la OTAN y advierte con sutil firmeza que Rusia fue llevada por los ‘ladridos de la OTAN’a la instancia militar que desató.
LA OTAN RECICLADA EN UNA COALICIÓN DE PAÍSES RICOS PARA EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES DE LOS PAÍSES POBRES
La OTAN, como hemos explicado en notas anteriores[ii], es una alianza liderada por EEUU, secundado por Gran Bretaña, a quienes acompañan en rol de partenaire, el resto de los países, principalmente europeos, a los que habitualmente la prensa identifica como el ‘mundo occidental y cristiano’.Másotro grupo de países a los que se les asigna un rol de `acompañamiento´ aunque no son parte de la toma de decisiones, como por ejemplo la recientemente adicionada Colombia.
En un principio organizada para enfrentar la ‘amenaza comunista’ que encarnaba Rusia, pero luego de la Perestroika[iii], se vio obligada a revelar que el leitmotiv que justifica su existencia es el control de los recursos planetarios, como forma de garantizar el consumo insostenible de sus economías, que desde la época colonial vienen acaparandoy poniendo como soporte del ‘progreso’ de sus economías, que en realidad se basa en recursos saqueados y no en eficiencia tecnológico productiva. Permítasenos señalar una vez más las acciones de la OTAN en los últimos veinte años explican con absoluta claridad este derrotero e intenciones: La invasión y saqueo de Irak, Libia, Yemen, Siria, Afganistán, solo por nombrar algunos países que han sido sus víctimas.
¿SERA RUSIA DERROTADA MILITARMENTE POR UCRANIA?
Obviamente es una hipótesis que podemos calificar como muy improbable, aunque reciba ciento de miles de millones de dólares en pertrechos bélicos por parte de ‘occidente’, y el apoyo de miles de mercenarios provenientes de los ejércitos privados como el que posee Bayer / Monsanto, hoy rebautizado ‘Academi’, aunque es más conocido como Blackwater; por ahora no está en consideración una derrota, aunque tampoco es objetivo de la OTAN, lo que persigue la alianza es el desgaste de Rusia, incluso para ‘occidente’ sería absolutamente deseable que Ucrania ataque el territorio ruso como una forma de dilatar y extender el conflicto armado, que es su meta.
Incluso aunque esta hipotética, improbable posibilidad, finalmente apareciera como posible, Putin ya movilizó y avisó que su arsenal nuclear en determinadas circunstancias se pondría en juego. Algo por otra parte previsible, porque para eso son las armas nucleares: en primer lugar, disuasivas y finalmente, ‘el tiro del final’.
CHINA ¿NEUTRAL?
Es evidente que quien está derrotando a la OTAN en la guerra tecnológico industrial no es Rusia sino los países asiáticos liderados por China, pero el soporte de recursos naturales rusos para este país es imprescindible y a eso apunta la OTAN. Hoy un enfrentamiento militar entre EEUU y China no es una opción que considere el pentágono, por obvias razones. Aunque frente al éxito que están teniendo en llevar a Rusia a un conflicto armado de desgaste; y a un boicot económico total, se ve tentada en tratar de replicar el escenario en Taiwán. Los hechos están, en curso, habrá que seguirlos atentamente.
i]https://www.diariojunio.com.ar/rusia-ucrania-la-guerra-es-la-continuacion-de-los-negocios-por-otros-medios
[ii]https://www.diariojunio.com.ar/recuerdos-del-futuro-uruguay-militariza-la-region-y-da-pie-a-temer-un-hoy-hipotetico-escenario-belico-en-el-rio-de-la-plata
