Las familias tradicionales que poseían las grandes estancias ya no están, las tierras ya no son de ellos. Los extranjeros les han comprado los campos, según el RNTR[i]. Y de la mano de los ‘inversores’, una pléyade de políticos y advenedizos median en el despojo, reclamando su porción.
|
“LAS EMPRESAS FORESTALES SON RESPONSABLES, NO CUMPLEN CON LA LEY, PROMOVIENDO LOS INCENDIOS, Y AHORA PRETENDEN QUE LOS VOLVAMOS A SUBSIDIAR” (Oscar Voght, presidente de la Asociación de Bomberos de Capioví.)
|
(misionesonline.net): La ley de promoción de inversiones para bosques cultivados exige a las empresas (a cambio de los subsidios que reciben) que cumplan con una serie de requisitos para prevenir y combatir incendios. Entre otras cuestiones determina que ningún lote debe superar las 25 hectáreas y entre cada uno debe haber calles cortafuego que tienen que mantenerse limpias de maleza y cualquier otro material combustible.
Bomberos coincidieron que las compañías forestales «no cumplen con la norma anterior». El motivo principal es económico: reducir gastos para tener mayor inversión. «Hacen plantaciones y nunca más vuelven», sentenció Oscar Voght, presidente de la Asociación de Bomberos de Capioví.
AMENAZAN FALTANDO A LA VERDAD. PROMUEVEN LA ENAJENACIÓN DEL TERRITORIO Y POR ENDE SON CO-RESPONSABLES DE LOS DESASTRES
Uno de los referentes ideológicos del modelo que colapsa en Corrientes, el actual diputado nacional y ex ministro de la producción de la provincia, Jorge Vara, afirmó en la Cámara de Diputados de la Nación: «Hagan lugar en el conurbano para 800 mil correntinos» si es que prospera la Ley Nacional de Humedales”, «podría quedar improductiva el 70 por ciento de la superficie de la provincia«. Y agita la bandera del chauvinismo, que todavía paga en la provincia: «No puede ser que legisladores de zonas secas, pedregosas, vengan a resolvernos el sistema productivo en Corrientes»; «no estamos dispuestos a que nos conviertan en una momia productiva».
Una falacia que no se sostiene, dado, en primer lugar, los pobladores rurales de la provincia no son ni por asomo la cifra declarada por Vara, De acuerdo al INDEC[i] la población rural de la provincia no llega ni a 200.000 sobre un total de 959.000 habitantes. Además, los estudios publicados por el Movimiento Mundial por los bosques WRM, estableció que la radicación humana en las plantaciones industriales, como las que implantan en Corrientes, es la actividad que menos densidad poblacional genera, 4 habitantes por km2, mientras que las explotaciones de ganadería extensiva desplazadas ocupaban 7 habitantes por km2. Además, ratificando lo que afirmamos, siempre de acuerdo al INDEC, durante los últimos 50 años, o sea desde que comenzó a implementarse la forestación masiva con especies exóticas, la población urbana de Corrientes se duplico y la rural disminuyó en proporción equivalente. Con lo que la afirmación de Vara queda reducida a una botaratada.
EL MAPA DE LOS INCENDIOS EN CORRIENTES SE SUPERPONE AL DE LAS TIERRAS EXTRANJERIZADAS
El Centro de Investigaciones Geográficas que integran la Universidad nacional de La Plata y el CONICET han elaborado un estudio lapidario acerca de la realidad actual por la extranjerización de tierras en la provincia
|
“Como parte de este proceso de acumulación por desposesión, asociados al recurso agua superficial de los esteros y bañados de la región, y subterránea presente en el acuífero Guaraní, se destaca la compra de tierras realizadas por extranjeros y los proyectos de creación de espacios de conservación – promovidos por Organismos internacionales como el PNUD, diversas ONGs internacionales y sus filiales locales.”
|
|
PARA DESALOJAR LOS POBLADORES NATIVOS HAN TOMADO EL CONTROL DE LOS REGISTROS DE PROPIEDAD DE LA PROVINCIA[i] FALSEANDO ESCRITURAS Y DOCUMENTACIÓN, Y CON LA COMPLICIDAD DE LA JUSTICIA Y LAS ‘FUERZAS DEL ORDEN’ PERSONEROS DEL PODER SE PROPIAN DE LAS TIERRAS, TAL LA DENUNCIA CONSIGNADA EN EL LINK
|
Los pobladores ancestrales son despojados, porque, de acuerdo al Estudio de la UNLP y el CONOCET mencionado, “Entre los principales motivos por los que no tienen título de propiedad en tierras privadas son: 1-“Desconocimiento de derechos y obligaciones” (25%), 2-“Falta de asesoramiento” (25%); 3-“Costos del juicio” (21%), 4- “Costo de la mensura”- (21%). Entre los argumentos registrados, los entrevistados manifestaron no acceder a la justicia por carecer de recursos, están alejados y les cuesta salir e ir al pueblo, no tienen quien los defienda de las amenazas con armas de fuego; falta de recursos y conocimiento.
RESUMIENDO:
-EL GOBIERNO NACIONAL NO SE DEBE DEJAR EXTORSIONAR POR EL DE CORRIENTES: NO SE DEBE SUBSIDIAR NUEVAMENTE LAS PLANTACIONES CON ESPECIES EXÓTICAS
-LA CONDICIÓN DE LOS SUBSIDIOS DEBE SER, COMO MÍNIMO, UN REPLANTEO TOTAL DEL MODELO DE PLANTACIONES CON ESPECIES IMPORTADAS Y ADEMÁS PIRÓFITAS
