Pero se vienen las primarias entrerrianas y un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debería descolocar a una de las listas que se están postulando para la contienda, aunque como recién señalábamos, cometer delitos no es invalidante para nuestro electorado. De cualquier manera, referiremos los hechos porque pensamos que son dignos de ser tenidos en cuenta para aquellos electores, cualquiera sea el lado de la grieta en que estemos posados (o no), que compartimos el sueño de vivir en un país donde la honestidad sea un valor y no una ficción devaluada.
EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS DA VERGÜENZA AJENA
Comencemos diciendo que todo lo que ha ocurrido con el “caso Amarras” no hubiese sucedido si el máximo tribunal de justicia de la provincia hubiese operado ajustado a derecho en lugar de funcionar como una agencia de promoción de los intereses particulares de la contaminación y del saqueo de los recursos provinciales. Y esta no es la afirmación de un geronte trasnochado sino de la mismísima Corte Suprema que lo señaló en su fallo: La CSJN[i] llamó la atención al tribunal superior de Entre Ríos por exceso ritual manifiesto al postergar la protección judicial del ambiente, y le recordó preceptos judiciales ambientales básicos. En esa línea, destacó que el ejercicio de los derechos individuales debe ser compatible con los derechos de incidencia colectiva, sin afectar el funcionamiento ni la sustentabilidad del paisaje natural, la biodiversidad, el agua, los valores culturales, etc.Y no solo eso, en una nueva intervención a nuestro máximo tribunal provincial de justicia (SIC), esta semana que pasó, nuevamente humilló a nuestro tribunal en un fallo diciendo, que el STJER debería saber que: “los recursos extraordinarios ante la CSJN son inadmisibles”. Algo que ya había explicado el Dr. Julio Majúl, abogado demandante cuando en una nota de DIARIO JUNIO denunció su extrañeza frente a la aceptación del recurso extraordinario por el alto (recontra SIC) tribunal de justicia de la provincia, que, según Majúl, solo se explicaba en un contubernio de complicidad entre dicho tribunal y la empresa que quería ganar tiempo para preparar su quiebra.
¿POR QUE EL “CASO AMARRAS” IMPACTA EN LAS PASO ENTRERRIANAS?
De los cinco postulantes titulares de la lista liderada por Frigerio en la interna de la coalición Pro/Radical, a saber: 1. Rogelio Frigerio, de Villa Paranacito.2. Marcela Ántola, concejala de Gualeguay.3. Atilio Benedetti, diputado nacional.4. Nancy Vallejos, del PRO Concordia.5. Marcelo Davico, intendente de Pueblo Belgrano. Dos están directamente implicados en el fallo de la Corte Suprema, el primero el propio Frigerio, que posee un “Barrio Náutico” ilegal en Villa Paranacito, tan ilegal o más que el mismísimo Amarras. El segundo Marcelo Davico, el intendente del municipio donde esta instalado el fallido“emprendimiento” que ha sido condenado a desmantelamiento. El susodicho no solo comprometió su adhesión pública con la obra condenada, sino que aún más: embarcó institucionalmente al municipio de Pueblo Belgrano en el apoyo a estos delincuentes ambientales de tal modo que ahora ese municipio será co responsable del desmantelamiento de este desatino, obra que demandará una cifra millonaria en dólares que llevaría a la quiebra de su administración. ¿Se imaginan que si hizo esto con la pequeña administración que le fue confiada lo que podría hacer con la provincia?
NO PODEMOS TERMINAR ESTA NOTA SIN UN RECUERDO AL INEFABLE FISCAL DE ESTADO DE LA PROVINCIA, JULIO RODRÍGUEZ SIGNES
Rodríguez Signes, tuvo una intervención antológica cuando el conflicto se desarrollaba por los andariveles de la justicia: nuestro desopilante “fiscal de estado” (SIC), como es de rigor se alineó con los hoy condenados, expresando algo que debería ser registrado en los anales de la justicia de nuestro país, algo así como: ¿QUIEN VA A INVERTIR EN ENTRE RÍOS SI LOS OBLIGAMOS A CUMPLIR LA LEY?[i]Algo que fue reflejado en las páginas de la Fundación FUNDAVIDA.
Seguramente estos individuos, a pesar de lo transcripto en esta nota recibirán un caudal de votos importante en las próximas PASO, de alguna manera eso vendrá a explicarnos porque nos pasa lo que nos pasa. Como dice mi amigo el gordo: Asinomaé
[1]/http://fundavida.org.ar/web2.0/r-signes-quien-va-a-invertir-en-entre-rios-si-los-obligamos-a-cumplir-la-ley/
