LOS HECHOS QUE PROTAGONIZÓ CASTRILLON Y LOS DICHOS
Los hechos podrían sintetizarse de este modo : debajo de la vivienda de Castrillón Vocal del STJ (pleno centro de La Paz) hay un kiosco en el que, al parecer se junta mucha gente a la noche y en especial los fines de semana.
Se trata de un kiosco, no de un bar, sin embargo y como ocurre en varios lugares, ese kiosco vende bebidas por lo que se dan cita allí quienes se proponen divertirse sin pagar demasiado la consumición. Claro, se quedan en la vereda con sus autos, motos, etc. y en algunos casos al parecer, el estruendo de la música y los altos decibeles, provoca reclamos.
Fue lo que, al parecer intentó hacer Castrillón y lo que provocó una escena de pugilato en el que el Vocal terminó golpeado y sangrando ya que, según sus propias palabras, le pegaron una paliza entre varios (ver foto).
LOS DICHOS DEL DIRECTOR DE TRÁNSITO, RATIFICADOS POR EL INTENDENTE
Conocido el episodio de violencia del que participó un miembro del STJ, la noticia corrió como reguero de pólvora.
Como ocurre habitualmente, las noticias suelen tener una mirada, lo que se conoce como subjetividad que, muchas veces, depende más de la simpatía o antipatía política o social que generan los protagonistas que del hecho objetivo.
En este caso, DIARIOJUNIO publica un reportaje radial en el que Rodolfo García, director de tránsito de esa ciudad gobernada por Juntos por el Cambio señala que “con este comerciante (en referencia al kiosquero) hemos tenido muchos problemas y ha sido pasible de sanciones, incluso el año pasado tuvimos que clausurarle el negocio”, manifestó.
Dijo asimismo que sus dependientes verificaron que “ese día en el lugar había alrededor de 20 personas que estaban en la calle tomando y dimos aviso a la policía”. Esa constatación ocurrió a las 0,30 hs. y los episodios de violencia fueron tipo 1,30 hs.
A su vez, el funcionario municipal dijo que por lo general “este tipo de situaciones provocan la disconformidad de los vecinos”. No es para menos, piénsese Ud. viviendo en un lugar en el que a la madrugada los vidrios de su casa retumban por los altísimos decibeles.
La afirmación de García fue ratificada por el Intendente Bruno Sarubi (Cambiemos o Juntos por el Cambio), un dato no menor si tenemos presente que Castrillón viene de la militancia pejotista.
LA ASOCIACIÓN DE LA MAGISTRATURA NO LO CONCIBIO ASI
En efecto, pese a que ese organismo es, parangonando, una especie de sindicato de jueces y funcionarios judiciales, NO defendió a Castrillón, más bien todo lo contrario, lo que no deja de llamar la atención, sobre todo si se ven las fotos en las que Castrillón aparece golpeado y sangrando.
Cargaron sobre el Vocal “extralimitación y falta de conducta”. O sea, las declaraciones del jefe de tránsito no dejan dudas respecto de que cualquier persona por más funcionario judicial que sea, puede defenderse ante una situación como esa en la que ya no solo él, sino su familia no pueden dormir o descansar debido a ruidos molestos en un lugar donde tal cosa no está permitida.
En otras palabras, la Asociación parece perder de vista este reclamo genuino, no le concede al Vocal ningún derecho a reclamar por su tranquilidad.
Ahora y con este comunicado que reproducimos textual, tampoco parecen concederle el derecho a decirles personalmente y por wattsapp que habrían actuado más por odio o rencor hacia su persona que por lo ocurrido verdaderamente.
En fin y para que no queden dudas, aquí no intentamos analizar el pasado de Castrillón, su historia, nos limitamos a relatar hechos con la voz de quienes deben velar por la tranquilidad y la paz de un vecindario.
De paso señalar que, así como otros medios hicieron una radiografía del Vocal tratando de inclinar para un lado u otro la balanza, DIARIOJUNIO solo aporta otro dato que quizá haga comprender mejor el porque Castrillón está contra las cuerdas.
Imposible no recordar que poco antes de terminar su mandato, Castrillón formuló explosivas declaraciones en las que afirmó que, en las “causas penales existe “injerencia” del Poder Ejecutivo y que en la Justicia existen “mafias”. A partir de allí, comenzaron para él muchos problemas y denuncias. De hecho otra Vocal, Susana Medina de Risso lo denunció por violencia d genero.
LA CARTA DE HOY DE LA ASOCIACIÓN DE LA MAGISTRATURA
Paraná, 31 de marzo de 2021
Sr. Presidente
del Excmo. STJER
de la Provincia de E.R.
DE NUESTRA CONSIDERACIÓN
La que suscribe, Dra. MARIA GABRIELA LOPEZ ARANGO, en su carácter de Presidenta de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, se dirige a Ud. y por su intermedio a los Sres. Vocales del Alto Cuerpo que Ud. preside, a fin de hacer saber que con motivo del Comunicado que la asociación que presido emitiera días pasados en relación a los sucesos ocurridos la madrugada del domingo 28 de marzo en la ciudad de La Paz, que involucraron al Sr. Vocal Emilio Castrillón, el mismo remitió desde su teléfono personal vía whatsapp mensajes de hostigamiento a dos miembros de la Comisión Directiva -a la suscripta y a la Dra. María Andrea Morales- reprochando el contenido de la declaración pública efectuada por la Comisión Directiva.
En el caso particular de quien suscribe, le agradeció en tono irónico «el odio de la comisión que presido» y en el de la Dra. Andrea Morales le endilgó «ser la autora de su difamación», lo que preocupa enormemente a esta comisión, dado el grado de conmoción y violencia que los mensajes ocasionaron a dicha magistrada, no sólo en su condición de mujer, sino por ser la única destinataria de tamaña acusación, máxime cuando la Dra. Morales ocupa interinamente una vocalía de cámara civil llamada a concurso por el C.M.E.R., lo que supone un claro acto de amedrentamiento pasible de ser considerado acoso laboral.
Ello así, por cuanto el haberse comunicado personalmente y de manera privada por cuestiones ajenas a lo laboral y fuera de horario, endilgándoles, a la primera un supuesto encono personal (odio) que no es tal, y a la segunda, una autoría que pertenece a la Comisión Directiva en su conjunto, constituye un claro apartamiento de cualquier norma de conducta propia del lugar que ejerce. Máxime, si consideramos que los «reproches», los ha dirigido exclusivamente a dos mujeres, por su condición de tal.
Siendo ello así, solicitamos que este S.T.J.E.R. -que no se ha manifestado aún respecto de este conflicto-, disponga la apertura de una instancia disciplinaria en la que se evalúe la conducta aquí informada. Entendemos que la específica competencia de la Legislatura Provincial, que se limita a evaluar los casos que podrían dar lugar a una remoción, no resulta óbice al ejercicio de las atribuciones conferidas por el art. 204 de la Constitución Provincial, relativas al gobierno del Poder Judicial, y por la Ley Orgánica del Poder Judicial. La gravedad de lo expuesto, no permite considerar que para casos como el presente, ese Alto Cuerpo carezca de herramientas para restablecer un orden que claramente se ha visto conculcado.
Sin otro particular, lo saludamos con distinguida consideración.
Dra. Ma. Gabriela López Arango
PRESIDENTA
