El actual director de defensa al Consumidor se defendió de los dichos de los concejales e informó que el tratamiento que se le dio a su postulación no fue una reunión entre 'gallos y medianoche' sino que está dentro del marco de la ley provincial de régimen municipal la que en su artículo 95, inciso G, detalla que este caso se debe tratar en una sesión especial y la terna elegida requiere de la elección de la mayoría de lo concejales. “El procedimiento se hiso absolutamente acorde a la ley, con los término y plazos que marca la misma. Ahora, ellos son legisladores entonces: si no les gusta algo o están en desacuerdo, que propongan otra cosa y la cambien”, sugirió.
Respecto a una supuesta inhibición hasta el 2020 que Laner, Benítez, Moulins, y Reta firmaron y elevaron al presiente del HCD, Armando Gay para que llegue luego en manos del intendente Enrique Cresto y del gobernador Gustavo Bordet, Lapiduz aclaró que lo suyo se trata de una inhibición general de bienes propios que nada tiene que ver con que una inhibición comercial. “Son dos cosas totalmente distintas desde el punto de vista jurídico”, explicó el abogado. “En este caso hay una mediada cautelar que lo único que hace es que yo no pueda por el momento vender mis bienes y, como no tengo ningún interés en vender nada, no me preocupé”, agregó. “Es una cautelar, nunca hubo una condena económica que yo haya incumplido, una orden que no haya acatado, nada de nada. Se trata sólo de un juicio viejísimo por un tema personal que nada tiene que ver con lo estatal”, concluyó.
