“Las resistencias que supimos construir a lo largo y ancho de la provincia le pusieron un freno al proyecto de ley de senadores Giano (departamento Concordia) y Torres (departamento Villaguay) que priorizando los negocios por sobre la salud proponían una legislación aún más regresiva que la vigente que data del año 1980, reduciendo distancias de resguardo y permitiendo entre otras cosas fumigar hasta la orilla misma de nuestros pueblos y ciudades. Luego del ciclo de encuentros de socialización de saberes impulsado por la Cámara de Diputados de la provincia, en el que investigadores de primer nivel dieron cuenta de los impactos de los agrotóxicos sobre la salud y el ambiente y donde también se presentaron las potencialidades de la agroecología como modelo productivo social y cultural, el oficialismo en diputados anunció que no acompañará el proyecto de ley con media sanción en senadores. De este modo ya es un hecho que el mismo no será aprobado. Apenas una pequeña victoria que demuestra que la movilización popular es el camino”, se señala.
La situación en Concordia: Un consenso que huele a oportunismo
“Mientras tanto el Concejo Deliberante de la ciudad de Concordia aprobó en la mañana de ayer, con el consenso de todas las fuerzas políticas, una ordenanza que en su artículo 1º establece lo siguiente ‘Prohíbase el uso y utilización de herbicidas de síntesis química en paseos, plazas, parques y jardines, entes públicos o privados, clubes hoteles, y cabañas con espacios parquizados, instituciones educativas y espacios de concurrencia masiva, en general todo espacio de acceso público en todo el ámbito de la ciudad de Concordia y su éjido’. Desde ya que entendemos como una avance que se prohíba la utilización de agrotóxicos en estos espacios, pero no podemos dejar de señalar que es una norma con limitaciones enormes si de lo que se trata tal como reza la misma es de ‘lograr una mejor calidad de vida de los habitantes a partir de la defensa del medio ambiente’”, se menciona más adelante.
“¿Es necesario que llamemos la atención de los concejales sobre las dramáticas consecuencias para la salud asociadas al uso de agrotóxicos en áreas productivas existentes dentro del ejido? ¿Será desconocimiento? ¿No patearan los barrios de Osvaldo Magnasco, Villa Zorraquín, Villa Adela y tantos otros que conviven con actividades productivas donde el uso de agrotóxicos es moneda corriente? ¿No charlaran con los vecinos y vecinas que se ven afectados/as de manera directa? ¿No consultaran a los médicos, enfermeros de nuestros hospitales y centros de salud? ¿Sabrán lo que significa la deriva? ¿ O será que se saben todo eso y priorizan los negocios de unos pocos por sobre la salud de la población?”, se señaló.
“Entendemos que dadas las evidencias científicas sobre los impactos de los agrotóxicos sobre la salud y el ambiente, y las graves consecuencias que se evidencian en nuestra provincia no puede haber lugar a medias tintas, debemos avanzar en una regulación seria que prohíba el uso dentro de todo el ejido, máxime cuando los mayores problemas que tenemos en nuestra ciudad están asociados al uso productivo de estas sustancias, cuestión sobre la que la ordenanza aprobada no modifica absolutamente nada”, indicaron.
“Con la salud no puede haber ambigüedades y oportunismo. Como decía Andrés Carrasco “No existe razón de Estado ni intereses económicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de salud pública”, sostuvieron.
Los desafíos
“Nos queda por delante la tarea de seguir frenando en los hechos la violencia de un modelo que nos sigue envenenando y matando y promover prácticas y legislaciones que nos permitan transitar un camino hacia una producción agroecológica libre de venenos y que priorice la alimentación de los pueblos. Con un gobierno nacional manejado por las corporaciones de los agronegocios y gobiernos provinciales y locales serviles a esos mismos intereses no será tarea sencilla, pero el camino está marcado”, remarcaron desde la Asamblea.
