“En octubre de 2015, el gobernador tenía 45 por ciento de imagen positiva, cuando asumió tenía 48 por ciento y hoy tiene el 64 por ciento. Podremos criticar la estrategia y todo lo demás, pero los números indican otra cosa. Por supuesto que hay que seguir trabajando, fortalecer el trabajo territorial y llevarlo adelante”, sostuvo.
En ese marco, Kueider se mostró “muy conforme” con los resultados y contó que “en la provincia las mediciones que teníamos avizoraban una diferencia de más de 10 puntos, y fue prácticamente de la mitad. Lo que habla de que se hizo un trabajo muy importante en la campaña electoral y que muchos entrerrianos están inclinando su elección hacia los intereses de la provincia”.
Por otra parte, el jefe de campaña resaltó que “es una elección en la que se dirimen cargos nacionales”, por lo que “generalmente, estas elecciones de medio término se nacionalizan”, y “son muy difíciles de provincializar”.
“No obstante, tratamos de llevar adelante nuestra impronta en una campaña en la que pusimos de manifiesto los intereses de la provincia de Entre Ríos, en un escenario nacional donde juega un rol preponderante la capacidad mediática del gobierno. Contra eso es muy difícil”, indicó.
“Lo que se plebiscita en octubre es la gestión del gobierno nacional, independientemente de que nosotros trabajemos fuertemente en provincializar la elección”, continuó Kueider y explicó que “si el gobierno nacional se afianza en las distintas provincias en las elecciones, por supuesto que su capacidad de tomar decisiones más libremente se pondrá de manifiesto, por el respaldo popular. Si las elecciones son más ajustadas y el gobierno gana con otro tipo de ventaja o pierde, esto lo obliga a sentarse a discutir de otra manera con las provincias y a consensuar mucho más”.
Kueider valoró también que en la breve campaña que significaron las PASO se logró instalarla nueva marca del Frente Justicialista Somos Entre Ríos y sostuvo que “constituye un esfuerzo en el que tiene mucho que ver la comunicación”.
En ese sentido, dijo que “cada uno tendrá su forma de ver las cosas” y aclaró que “nosotros no reemplazamos una estrategia por otra en cuanto a la militancia y su acción. Las redes sociales son simples herramientas de comunicación, complementarias a la televisión, a los medios gráficos, a la radio y también a la militancia tradicional del puerta a puerta, que se llevó a cabo en todo el territorio”.
Además agregó que “en algunos territorios hay militantes que le pusieron todo el esfuerzo y dirigentes que pusieron mayor esfuerzo que otro en algunas ciudades. Eso está más allá de las redes sociales”.
