VARISCO, EL NARCO Y EL FALLO DEL JUEZ RÍOS
Aunque el juez federal de primera instancia, reconoce en este fallo de más de 200 fojas que “quedó plasmada una peligrosa relación entre la política y el narcotráfico”, no decidió ninguna pena para el mandamás de la política en ese municipio, el radical Sergio Varisco.
Increíblemente, el juez Ríos, reconoce que existió un acuerdo político entre Daniel Tavi Celis (el narco) y Varisco durante la campaña electoral de 2015, que calificó como "peligrosa relación". Es que, el juez en su escrito manifiesta que quedó probado que el narco financió la campaña electoral de Varisco a cambio de recibir duplicado ese dinero aportado en concesión de obra pública municipal.
Además, especifica en esas 207 páginas que los procesados “utilizaban la estructura y recursos del Estado municipal para desarrollar distintas tareas y roles en las diversas fases de la venta del estupefaciente".
Concretamente -explicó el juez-, mediante la celebración de diversos acuerdos políticos, entendidos como 'pactos de confianza' con el entonces candidato a intendente Sergio Fausto Varisco quien prometía un 'gobierno de puertas abiertas', Celis logró la incorporación de su pareja Fernanda Orundés Ayala, Renzo Bertana, María Laura Zurita y de Hernán Jesús Rivero, entre otras personas, a la Unidad N° 2, asimismo logró posicionar a Leguizamón como director de dicha unidad municipal, cargo que es de carácter administrativo y que de no ser por Celis difícilmente podría haber accedido en el escalafón, dada su condición de analfabeto".
O sea, narcos que responden a su mando como el analfabeto Leguizamon a quien la Policía de Entre Ríos le había secuestrado dos toneladas de droga que eran repartidas por un camión municipal.
De allí que el juez afirma que el narco Celis había construido "una compleja maniobra de ingeniería política y financiera, tendiente a acrecentar su dominio territorial en la zona oeste de la ciudad, edificando una estructura dentro del Estado municipal, utilizada para la adquisición, distribución y venta del tóxico".
Pese a todo esto y mucho más que es causa judicial en proceso y será elevada a juicio, el juez y sobre la conducta del intendente, sostuvo que existió "imprudencia" y que, "por el momento no puede enlazarse desde el plano subjetivo con el plan criminal".
El argumento de esa supuesta imprudencia es que no se pudo probar que Varisco supiera quien era el narco Celis. O sea, un brutal desprecio por la inteligencia ciudadana, pues el mismo juez reconoce en su escrito que el narco no solo opera en Paraná sino también en San Benito, Viale, Hernandarias, Nogoyá y Seguí, como así también Santa Fe y Santo Tomé. Pavada de narco.
LA HIPOTESIS DEL PODER FACTICO Y LA GRIETA
Cuando los pueblos ganan en libertad y democracia, el poder de los poderosos tiende a disminuir, tanto como sus billeteras, sus ganancias, pero no desaparece, al contrario.
Así, los métodos para lograr más poder y ganancias, han cambiado o mejor, varían de acuerdo a qué tipo de sociedad tengan enfrente.
Lo primero que ese poder aprendió, es que la mejor manera de limar ese poder democrático y popular, es empequeñecerlo, quitarle esa potencia de millones de seres humanos detrás de un objetivo de igualdad social e independencia política.
Dividir a los pueblos no es una novedad por aquello de dividir es reinar, lo novedoso es el método. Ahora, con dividirlo no alcanza. Las experiencias de estos años le han enseñado a los movimientos populares que para que sea efectiva, esa división debe ser producto de un odio profundo, irreconciliable, feroz, sin posibilidades de acordar nada.
Hace falta apuntar a la construcción de una grieta gigante entre personas que de otro modo estarían compartiendo un mismo objetivo.
Así lograron que los que hoy están pagando un mil por ciento más en servicios de luz, agua, gas etc. y griten y se quejen por ello, sean los mismos que antes vociferaran en contra de subsidios a los vagos. Ahora, le quitaron el subsidio “a los vagos” y a los que votaron en contra de “los vagos”.
Jubilados “cansados de la corrupción K” votaron por el cambio y hoy ya no tienen el 70 % de los medicamentos aportados por el plan Remediar instrumentado por los corruptos K.
Aquellos que se quejaban por el enorme gasto estatal para repartir las neetbook a chicos humildes, hayan logrado terminar con ese sistema y hoy se quejen por el estado de la educación.
En fin la inoculación del odio hizo posible lo que en una situación normal sería imposible, esto es, que el no tan pobre despotrique contra el pobre ; el discapacitado que recibe dinero, derechos o subsidios del Estado, etc. pero calla y aplaude que ese dinero que antes iba al bolsillo del que menos tiene, hoy pase al bolsillo de aquellos que lo tienen todo.
En otras palabras no es que el dinero que antes iba a pagar pensiones a la discapacidad hoy pase al bolsillo de un trabajador formal o al comerciante, no, ese dinero que hoy no tiene el discapacitado o el abuelo se lo lleven las multinacionales, los bancos, las mineras o la familia presidencial.
Pero esta situación que se da en el plano de la acumulación de capital en detrimento del resto de la sociedad, es solo una parte del plan.
Para que el plan funcione no solo deben lograr que el odio inoculado a vastos sectores de la sociedad, sirva también para defender la corrupción de los que màs tienen, de los dueños del poder.
Solo así puede explicarse que sean corruptos los K y que eso genere una indignación que alcanza un sentimiento de odio y no abarque el dinero fugado del país por la troup presidencial a los paraísos fiscales o la condonación de deudas, o las coimas que el primo presidencial o testaferro como dicen muchos, pagaba junto a Odebretch a funcionarios.
Nada de eso parece generar preocupación. Tampoco la genera el hecho que la justicia persiga y encarcele a un líder mapuche o a una india norteña como Milagro, tampoco que la policía golpee de un modo brutal a manifestantes que reclaman trabajo.
En definitiva, el odio entre iguales, no le sirve a la sociedad, a ninguna sociedad, al contrario, el odio es no solo generador de violencia o muerte como el caso de Venezuela, el odio también es promotor de corrupción y de sistemas que, si conviene a sus intereses conviven con el narcotráfico.
Si Ud es uno de los que odia debería detenerse a pensar porque odia tanto al que odia, quien se beneficia con su odio y para que le sirve a las sociedades tanta virulencia.
El papel de la dirigencia política, social y económica de nuestro país será clave para impedir que nuestro destino se encamine hacia guerras civiles entre ciudadanos que podrìan compartir sueños, si sus referentes se animan a construir sociedades que no sean rehenes de los poderosos. El oportunismo político no es un buen consejero.
