NISMAN ; STIUSO Y LA BANDA JUDICIAL
Stiuso, oscuro y tenebroso servicio de inteligencia tuvo pedido de captura internacional. A fines de abril del 2015 el diario Ámbito Financiero publicaba que…”Las autoridades de la UFI-AMIA le pidieron a Interpol que averigüe el paradero del exjefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Antonio "Jaime" Stiuso, con el objetivo de que sea traído a la Argentina para que explique en qué consistió su colaboración con el fallecido fiscal Alberto Nisman, en el marco de la investigación del atentado contra la mutual israelita ocurrido en 1994.
En octubre de 2015, el diario Perfil publicaba que…”El jefe de Asuntos Internacionales de Interpol Argentina, subcomisario Marcelo Chiappero, afirmó que empezarán a buscar en Uruguay al ex director de Operaciones de la ex Secretaría de Inteligencia Antonio "Jaime" Stiuso”.
El gobierno llegó a asegurar que tenía protección de la CIA y el Departamento de Estado de EE.UU. ya que se supo que estuvo en ese país y sin embargo “no lo encontraron”.
Stiuso era tan requerido por el anterior gobierno como por este, aunque por motivos diferentes. Este lo necesita para que ensucie a la expresidente CFK acusándola de asesinato. Fue lo que hizo apenas llegó al país.
Los pasos que había que dar para ello eran estos : Primero garantizarle que podía ingresar al país sin que peligre su libertad, luego de tener pedido de captura internacional : Eso ocurrió, entró al país y no pasó nada.
Luego alguien debía mover el avispero de la causa Nisman ¿ quién ? : el fiscal de Cámara Ricardo Sáenz, un anti K confeso organizador principal de la marcha de los paraguas y quien afirmó que Alberto Nisman fue “víctima de un homicidio”. Nada nuevo, sin embargo Clarín utilizó eso para instalar el caso con un gran titulo catástrofe que recorrió las redacciones del mundo.
¿Que pasó después ? llamaron a declarar a Stiuso, y que dijo, lo obvio, que a Nisman lo mataron. “A Nisman lo mataron y fue un grupo vinculado al Gobierno K” aseveró. ¿Puede precisar quiénes? , le preguntó la jueza… “No, no puedo dar más precisiones porque no las tengo” (diario Clarín).
Y que pasó entonces ?, lo obvio, la jueza Fabiana Palmaghini se declaró incompetente, condición necesaria para intentar que la causa pase al juzgado federal y convertir el suicidio en un homicidio y por tanto en un delito federal con el que pretenden hacer tronar el escarmiento a la jefa del gobierno que los hizo parir durante 12 años pues atentaba contra sus intereses defendiendo los de la sociedad toda.
Como no pensar que estamos frente a una banda peligrosa.
DEL CONSENSO PRO, AL “VIOLENTO” DISCURSO DE MACRI
Los diputados nacionales Carolina Gaillard y Julio Solanas (FPV-Entre Ríos) calificaron el discurso del presidente Mauricio Macri como “muy violento, muy provocador”. No es para menos, estuvo 40 minutos (30 de corrido y 10 intercalados) acusando al anterior gobierno de chorros, ineficientes, ñoquis, mal gastadores, delincuentes y varias otras lindezas.
Eso sí no se privó del cliché “antes vivíamos de pelea en pelea, ahora comienza otra etapa”… la del consenso. Como en todo, el discurso por un lado y la realidad por otro. El cinismo es tan violento que exaspera. El senador Pedro Guastavino le respondió con una altura que él no tuvo, “si realmente Macri quiere consensos, necesita crearlos".
Se le fue tanto la boca que el mandamás de los diputados PRO, Federico Pinedo admitió al diario La Nación que la crítica de Macri al FPV puede "complicar los acuerdos legislativos". Este todavía no se equivocó de puerta pero aparece más torpe que Fernando De la Rua.
EL PLAN PARA VOLVER A VIVIR DE PRESTADO
El plan para dejar de vivir con lo nuestro como hasta ahora y pasar a vivir de prestado como en tiempo de Menem ya comenzó con los aplausos que este gobierno está recibiendo de los fondos buitres, del juez Tomás Griesa y del “mediador” Daniel Pollack quien se refirió a Macri diciendo que “en cuanto fue electo en noviembre decidió modificar el rumbo negativo que la República Argentina había impreso a este litigio”.
Para saber de quién hablamos, Pollak definió al buitre Paul Singer, como un “negociador duro pero justo”. Sin palabras, así piensa.
No puede ser de otra manera, lo que anuncian que harán es papita para el loro, un bocatto di cardinali.
Primero emitirán un bono de deuda de 15.000 millones de dólares para pagarle a los buitres. Un detalle que el lector debe saber : los gobiernos tan vituperados (por un sector) de Néstor y CFK, le pagaron al 93 % de nuestros acreedores internacionales 30.000 millones de dólares. Macri solo debe pagarle al 7 % restante y piensa destinar para ello la mitad de ese dinero. Concluya Ud.
Los buitres festejan porque ven a este gobierno desesperado por lograr préstamos de la banca internacional, pues las cosas lejos de salirles como la pensaron se les está complicando. El Dios mercado no perdona, ve crisis y salta a la yugular. El dólar trepó arriba de los $ 16 y para bajarlo el central salió a vender y perdió una importante cantidad de divisas. Hoy para evitar la sangría subió la tasa de interés y la llevó al 37 %, un porcentaje prohibitivo para el crecimiento de la economía. Resuelve momentáneamente el tema del dólar al precio de detener la economía.
Por si faltara la inflación se les está yendo de las manos, no la pueden contener y menos aún lo lograrán luego de haber desmantelado los organismos de control como lo que hicieron en estos meses. Nada nuevo, es lo que pasa con menos Estado y más mercado como propusieron. Ellos ya lo sabían, en cambio muchos de sus votantes están aprendiendo.
Corolario de todo esto : la desesperación por acceder al mercado de capitales es acuciante y hace vulnerable al gobierno, de allí que la amenaza de Macri de “ventilar área por área la corrupción K” puede deberse no tanto a torpeza sino a una apretada para que el congreso (léase FpV) haga caer (o ayude a hacerlo) la ley cerrojo que impide pagar a ese 7 % (buitres) de deudores, más que lo que el país les pagó al 93 % restante.
Macri necesita la aprobación del congreso. Es la condición para pagarle a los buitres lo que quieren y salir a endeudar al país pidiendo créditos a troche y moche. Estanos en condiciones inmejorables para recibirlos, no tenemos deuda externa y los gobiernos K dejaron el mayor PBI de la historia.
Aquí también hay que citar a Pollak quien recordó que el acuerdo “está sujeto a la aprobación del Congreso argentino y, específicamente, al levantamiento de la ley cerrojo y de la ley de pago soberano, promulgadas por el anterior gobierno y que impedirían estos acuerdos”. En este punto habrá que ver cuánto de genuflexión hay en el peronismo y a qué debemos atenernos de aquí en más los argentinos.
SE VENDRÁN GLOBITOS…VERDES
Si el macrismo lograra su cometido no necesitará preocuparse por impulsar industrias florecientes ; inversiones genuinas que sigan haciendo crecer nuestra economía ; ocupación plena y salarios de bienestar. Puede que, como en tiempos de la “plata dulce” nada de eso interese a nuestro pueblo, habrá dólares al alcance de un sector de la sociedad que festejará los viajes al exterior y el deme dos.
El problema como ya ocurrió, lo tendrán las generaciones venideras que deberán pagar la fiesta de otros, viviendo bajo el yugo de los acreedores externos. Ni más ni menos que como nos tocó a muchos de nosotros desde 1976 hasta el 2003.
