LA ENREDADA DECLARACIÓN LA DE HOY…
Por lo pronto, hoy solo declaró el abogado Carlos Medina. En su relato se percibió desprolijidad y algunos enredos que ni él supo resolver. Primero dijo que habló con uno de los cabecillas y luego se desdijo, aclarando que no era ese, sino otro.
No pudo definir con claridad cuál era la función del ministro Bahl, se perdió en relatos auto-referenciales y sobresalió el enredo, salvo en lo que tiene que ver con su autoincriminación en los episodios de aquellos trágicos días. Fungió de supuesto observador desconcertado a operador y consejero de los sediciosos.
Cuando uno de los abogados defensores, Alejandro Giorgio le preguntó si los policías portaban armas, respondió “portar, portar, no, solo tenían el arma reglamentaria en su cintura”.
Para varios de los presentes y a DIARIOJUNIO entre otros, no quedó claro si se trataba de una persona con absoluto desconocimiento de cuestiones elementales o se estaba hecho a propósito con el fin de luego explicar que esa persona que se presentaba como abogado había asesorado mal a los policías sediciosos.
Cabe destacar que el profesional fue quien representó a los imputados durante las manifestaciones que se realizaron. “Mi participación comienza el día lunes, yo estaba ajeno a todo”, dijo el testigo.
En su relato indicó que desde su domicilio se dirigió al trabajo de su esposa para alcanzarla y que, durante ese trayecto pudo observar vidrios destrozados de algunos lugares. Después va hacia Tribunales, “voy a los juzgados civiles, no era normal. Cuando vengo a Tribunales escucho redoblantes. Me acerqué a Jefatura y las personas que estaban ahí me pusieron al tanto”, indicó.
“Ahí me quedé a escuchar en qué se basaba la protesta, se me ocurre pedirle a alguien que le diga al que tiene el micrófono que muestre algún recibo de sueldo. Conseguí un negocio que tenía fotocopiadora, saqué varias copias de los recibos de sueldos y les dije que lo repartan para que se compruebe lo que estaban haciendo”, aclaró.
El testigo habló sobre la presencia del párroco Zabaleta, quien de alguna manera calmó el clima de tensión y luego se refirió a la llegada del Sub Jefe de Policía de Provincia, Juan Ramón Rosatelli, quien aseguró que había sido enviado por el gobernador de la provincia, Sergio Urribarri.
En ese encuentro, los policías le plantearon a la autoridad el aumento y que vivían más en las calles que con su propia familia. Al rato, Medina manifestó que luego se dirigieron al edificio de Cafesg, “el objetivo era hablar con el gobernador”.
Respecto a dicha reunión dijo “había un grupo de gente afuera, estaba toda la cúpula política. Nos recibió el gobernador”. Medina expresó que el gobernador dejó en claro que lo que el prometía lo cumplía.
Así es que, conformes al arreglo de esa reunión, se dirigieron a Jefatura para exponer la propuesta a los demás, que fue inmediatamente rechazada por lo que volvieron a Cafesg. En este encuentro, sí hubo un arreglo.
Respecto a la postura del gobernador, Medina dijo que lo veía preocupado y que les solicitaba a los policías que reflexionaran. En esta reunión, tensa por cierto, fue donde se confeccionó el acta acuerdo. Por falta de un punto, debieron rehacer el escrito que luego fue firmado por las partes.
LA DECLARACION DE MAÑANA
Esta mañana, en Sala Penal de Tribunales de la ciudad, donde se desarrolla el juicio que investiga a 18 policías acusados de sedición, estaban presentes la totalidad de todos los imputados. A excepción de César Bonato, todos los abogados defensores asistieron al debate, entre ellos Juan José Buktenica, Oscar Bacigalupe, Edelmiro Díaz Vélez, Alejandro Giorgio y Gonzalo Cantaliop.
Por su parte, la fiscalía estaba integrada por Mario Guerrero y Mariana Elías.
Para la jornada de hoy, estaba previsto que Daniel Chávez, uno de los 18 policías acusados ampliara su declaración indagatoria pero finalmente lo hará en el día de mañana. Vale aclarar que Chavez está imputdo por los desmanes producidos luego de que las fuerzas de seguridad de Concordia decidieran acuartelarse como método de protesta para un supuesto aumento salarial.
Así como lo han hecho los imputados Leandro Coutinho y José María Biderbost, la declaración de Chávez es una estrategia de la defensa para contar otra versión de los hechos. El acusado participó en una de las negociaciones con el Ministro Adán Bahl del día 9. Cabe mencionar que el imputado Chávez es defendido Juan José Bukténica.
