ADECUACIÓN…
La mencionada ley de SCA indica que todos los grupos económicos propietarios de medios, deben adecuarse a la ley, de modo que no pueden ser acreedores de una cantidad tal que atente contra la diversidad y la libertad de expresión. Básicamente para adecuarse a ello, el grupo Clarín y otros debían vender varios de ellos.
Clarín impidió el cumplimiento de esa ley con amparos y en un último intento la calificó de anticonstitucional. La Corte Suprema le falló en contra. O sea debía adecuarse a la ley, o sea debía vender.
Presentó esa adecuación, el AFSCA aceptó la propuesta hasta que terminar de analizar el planteo. Al finalizar ese estudio, dijo que Clarín pretendía engañar al Estado ya que, en vez de vender, lo que hizo fue venderse a sí mismo. Como el AFSCA descubrió la maniobra, siguió con los Amparos y esa connivencia pornográfica entre jueces y poder económico que le permite lisa y llanamente burlarse de la ley.
Todavía no te diste cuenta del poder del Grupo Clarín y sus más de 250 medios ¿no?
A pedido de diez periodistas que temen no poder ejercer su libertad de expresión si pierden sus fuentes de trabajo, el juez federal Pablo Cayssials suspendió por seis meses una resolución del Gobierno que pretendió adecuar de oficio al Grupo Clarín a la ley de medios.
El juez Cayssials entendió que la acción de amparo que habían formulado diez reconocidos profesionales -Julio Blanck, Nelson Castro, Jorge Fernández Díaz, Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Marcelo Longobardi, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruiz Guiñazú, Eduardo van der Kooy y el fallecido José Eliaschev- traslucía un planteo "serio".
El magistrado, en una extensa resolución que protege la libertad de prensa, consideró que si la Autoridad Federal de Servicios Audiovisuales (Afsca) lograse vender de oficio los medios de ese grupo, aquéllos podrían ver peligrar sus respectivos programas de radio y televisión.
ANTES…
La adecuación ya estaba frenada por otra cautelar. El juez de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 1, Horacio Alfonso, dictó en Octubre del año pasado una “medida cautelar interina” por la que suspendió la adecuación forzosa del Grupo Clarín.
El juez concluyó que “corresponde ordenar” a la AFSCA y otros organismos “se abstengan de ejecutar, por sí o por terceros, acto alguno con relación a la transferencia de oficio dispuesta hasta que se dicte la resolución que trata la cautelar solicitada”.
En este caso, el fallo del juez federal Alfonso atenta directamente contra el pronunciamiento anterior de la Corte Suprema.
LA CORTE YA HABÍA FALLADO LUEGO DE LA PRIMERA CAUTELAR Y DIJO…
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue sancionada en octubre de 2009 y, luego de cuatro años de acciones dilatorias impulsadas por el Grupo Clarín para evitar su implementación, en 2013 la Corte Suprema de Justicia la declaró “constitucional” alegando que es el resultado de “facultades del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces”.
CAPITANICH Y LOS DIRIGENTES DE PARTIDOS OPOSITORES
"Siempre han articulado la defensa de los intereses particulares. Operan como voceros mediáticos de acuerdos corporativos, de grupos económicos y mediáticos concentrados que presionan y extorsionan a jueces, fiscales y obtienen medidas cautelares y judiciales en salvaguarda de sus propios intereses.
Deberían salvar a las instituciones de estas presiones y propiciar la independencia del Poder Judicial de estas corporaciones", sostuvo el jefe de Gabinete.
LA OPINIÓN DEL PRESIDENTE URUGUAYO JOSE MUJICA…
A fines del año pasado, el presidente uruguayo, José Mujica, aseguró hoy que no quiere que “Clarín o Globo sean los dueños de las comunicaciones" en su país. En ese momento el Senado uruguayo trata la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Coincidente con lo dicho por la CSJ, Mujica agregó, “está bien que hay que tener libertad de prensa, pero lo que no hay que tener es el monopolio”.
LA OPINION DE SABBATELLA…
“Avergüenza ver cómo algunos miembros del Poder Judicial se vuelven a arrodillar frente a Magnetto”, se quejó ayer el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella.
“El único riesgo contra la libertad de expresión es la concentración empresaria”, recordó.
“Queda probado una vez más que una parte de la corporación judicial está aliada y al servicio de grandes empresarios para favorecer la concentración y consagrar privilegios que la ley prohíbe; esa parte del Poder Judicial trabaja para garantizarle a Magnetto que pueda violar la ley de medios”, opinó al respecto Sabbatella.
EQUILIBRIO Y CAPACIDAD PARA INDIGNARSE
Sí Ud. es un ciudadano que suele indignarse con un motociclista que no tiene puesto el casco o que transporta a 3,4 o más personas en un ciclomotor ; o si lo llena de rabia que un varita no cumpla con su deber o porque es pasible de ser coimeado ; o que las concesionarias de las rutas carezcan de ambulancias o que las del 101 o 107 no funcionen, no puede decir que esta situación que contamos aquí y que ocurre hace más de 5 años, sea menos trascendente.
Sería demasiado y con esa calidad ciudadana no habría manera de hacer mejor a este país.
