“Tenemos una situación que es una cuestión legal que está planteada por los viveristas y que actualmente está en la Cámara de Paraná y que fue apelada por el SENASA”, señaló Carlos Erro, del mencionado organismo. “No tenemos dudas de que la resolución va a ser favorable (a SENASA), pero hasta entonces no podemos hacer nada. Y no tenemos duda porque ya la jueza federal de Concepción del Uruguay, declaró que la resolución 930 del SENASA es constitucional.
Pero además de eso, la Jueza concedió a los productores que el material tenía hasta el 30 de setiembre para poder ser comercializado, cuando en realidad había un solo tipo de material que tenia esa opción, que era la producción de almácigos del año 2010, y no la de 2011 ni la de 2012, pero es una cuestión técnica que fue interpretada de otra manera y nosotros estamos tratando de resolver.”, dijo.
“Que no quede duda que el SENASA va a hacer todas las medidas necesarias para el advenimiento de la norma. Nosotros no hacemos cuestiones coyunturales contra grupos de personas, sino que estamos tratando de salvaguardar el status sanitario de la producción. Entonces vamos a tomar todas las medidas necesarias, aunque el cuando y el como, se verá, pero que no queden dudas que eso se va a hacer”, remarcó.
Asimismo, el funcionario aclaró que “hoy tenemos un registro de todos los viveros a cielo abierto”, pero que, al mismo tiempo, “lamentablemente por el efecto de la helada del año pasado, proliferaron mucho los viveros, aparecieron pequeños viveros en toda la zona”, que pueden no estar registrados aun. Y recalcó (ante rumores de que podría ser asi) que “no le corresponde ningún tipo de indemnización al productor que se le detecte y erradique un vivero a cielo abierto”.
