Luego de la enorme polémica que involucro a una muy importante cantidad de sectores sociales la ordenanza por la cual los ediles se podían aumentar los “gastos de representación” hasta un 100% (era del 50% el tope hasta ese entonces), finalmente la presidente del cuerpo y vice-intendente Diana Verdun firmó la resolución por la cual fijó efectivamente el aumento en ese 100%.
Es decir, los concejales actualmente cobran en concepto de “Dieta” el equivalente a un sueldo y medio de la Categoría 1 (dicho sueldo es de casi $ 4.000, por lo cual cada edil, como “dieta” recibe cerca de 6 mil) mas los “gastos de representación,” que eran hasta la sanción de la ordenanza de agosto el 50% de la dieta (o sea, 6 mil mas el 50% de esa cifra: 3 mil, con lo cual cada concejal cobra entre 8 y 9 mil pesos).
Con la nueva norma, ese porcentaje de los “Gastos de…” podía elevarse hasta el 100%, pero dependía de la decisión de la presidente del Cuerpo Deliberativo fijar si el aumento iba a ser del 100%, del 80, 70, 60% o quedara igual, en el 50% de la dieta.
Finalmente, se firmó la resolución por la cual los “Gastos de Representación” equivaldrán al 100% de lo que se cobra como dieta. Por ende, los ediles, que hoy cobran 6 mil de dieta, cobrarán ese dinero mas el 100% de eso (o sea, otros 6 mil) como “gastos de representación”. En total, cobraran entre 11 y 12 mil pesos (sin descuentos), o sea, un 33% mas de lo que venían recibiendo.
Vale recordar que la sanción de la ordenanza modificatoria de los “Gastos de…” generó un rechazo casi unánime de toda la comunidad, máxime si se tiene en cuenta que la decisión había sido tomada a pocas semanas de que se desatara un conflicto gremial con empleados municipales de Chajarí, que reclamaban un incremento salarial, en rigor, bastante mas chico que el que percibirán los concejales.
Aunque advirtió que “no es una justificación”, Dalmolin sostuvo ante este medio que “se está cumpliendo lo que en un principio, incluso antes de asumir, hablamos con el intendente, de equiparar el sueldo de un concejal con el de un director (de cualquier área municipal), o tener esa cifra como tope”.
