Martín Santana, concejal durante dos períodos consecutivos y autor de 37 proyectos de ordenanza según un recuento propio, dijo que es importante que el Concejo “informe lo que hace”. “Desde hace un tiempo que no veo los informes que periódicamente se sacaban. Para eso había exclusivamente una persona que se le pagaba. Eso no lo he visto, por lo menos yo”, indicó.
Además, mencionó que históricamente los concejales informaban sobre los proyectos que presentaban. “Esta es la manera en que un ciudadano común, como es mi caso, se pueda enterar porque otra manera no tenemos. Salvo que vayamos a escuchar las sesiones pero por una cuestión de falta de tiempo por el trabajo en lo privado no tengo tiempo”, mencionó.
“Sino se está dando a conocer debe haber alguna falla en quien informa o no hay mucho para informar: no hay otra alternativa. Yo me inclino por la falta de información”, opinó.
El ex concejal aseguró que en su momento informó sobre la labor que realizaba. “Puede haber sido caratulado de bueno, regular o malo o mucho o poco, según lo que cada uno entienda, pero nunca dejé de informar”, resaltó.
El ex edil aseguró que por lo que ha leído, “no ha habido cuestiones interesantes en el sentido de ordenanzas o cuestiones nuevas”. Aunque hizo la salvedad de que pueden haber llegado “muchas presentaciones que no han sido tratadas y aprobadas y por eso no han sido informadas”, no obstante comentó que hay una “falta de protagonismo” en el sentido de salir a contar para que: “todos nos enteremos de la tarea que están haciendo”. “Ordenanzas importantes no he podido conocer, quizás los concejales informando podemos enterarnos”, sintetizó.
Si bien los ediles tienen la doble función de presentar proyectos de ordenanza y ejercer el rol de contralor del Ejecutivo reclamando datos mediante los pedidos de informes, Santana sostuvo que “habiendo mayoría oficialista, seguramente la mayor parte de las cuestiones van a ser de creación”. “Ahora sino se crea y no se piden informes, seguramente el trabajo va a ser muy pobre”, expresó.
“Paralización” del cuerpo
El candidato a concejal en primer término en las últimas elecciones en la UCR, Ariel Gorostegui, quien presentó un reclamo en la Justicia por la ocupación de la 13º banca que es ocupada por el concejal Hugo Pezzarini, dijo que desde afuera se ve una “paralización” del Concejo. Y remarcó que se trata del órgano más representativo, en pos de ideas y consenso, para mejorar “los graves problemas que tiene la ciudad”.
Entre ellos, mencionó problemas de urbanización y tránsito hasta llegar a cuestiones de “honestidad” e “integridad” de algunos de los miembros del mismo cuerpo. La semana pasada Gorostegui denunció en la AFIP a Paola Graciela Masching, hija de la concejal Graciela Salazar, por emitir facturas “apócrifas” a la municipalidad por servicios de dudosa prestación.
“De eso no se ha hablado nada hasta el momento. He recibido solamente el apoyo de un concejal, del Frente Entrerriano Federal como Zadoyko precisamente”, dijo. “Un trabajador de prensa o alguien que presta algún servicio externo a la municipalidad debe andar tres meses atrás de un pago y acá con el tema de Masching se cobra con facturas truchas”, indicó. “Se inscribió en julio de 2008, pagó hasta febrero de 2009 y no pagó más esta señora. Nadie dijo nada”, recalcó.
Además puso en duda la efectiva prestación del servicio por el que facturaba. “Teniendo en cuenta datos objetivos como que la señora Masching tiene su residencia en la ciudad de Córdoba y se está mudando a Cosquín, más lejos. Siendo monotributista, una cuentapropista, no creo que viajara cada vez que había un evento”, dijo. Si bien admitió que no puede probar eso, de todos modos, dijo que se trata de un llamado de atención a los vecinos, a la oposición y al mismo oficialismo. “Me parece que he encontrado la punta de un ovillo y gracias al aporte de gente del propio oficialismo vamos trayendo a la luz este caso que es escandaloso”, mencionó.
Para el dirigente radical es indispensable reactivar la Comisión de Control de Ejecución del Gasto Público (creada en la gestión de Hernán Orduna y derogada en la siguiente) o la creación de una Oficina Anticorrupción con miembros del Concejo o externos al municipio pero integrados por abogados y contadores con autarquía y autonomía del Ejecutivo. “Pero esos temas no están en la carpeta de los señores concejales”, indicó.
“Después todo pasa porque pase el tiempo y que se debatan cosas que no son importantes y que no deberían marcar la agenda de la segunda ciudad más importante de la provincia”, señaló. “Y se dejan de lado cuestiones que, a mí modo de ver, sería bueno que avancemos”, agregó.
Para Gorostegui, es prioritario empezar a trabajar en la Carta Orgánica Municipal debido a que llevará tiempo y la elección de convencionales debe coincidir con alguno de los comicios generales a futuro. Además se debe abordar la situación de los semáforos en el Acceso Sur. “Los tiempos de demora son excesivos lo que ha llevado a que muchísima gente no respete los semáforos del ingreso más importante teniendo en cuenta que las ciudades de mayor población se encuentran hacia el sur”, indicó. Por ello propuso la construcción de un puente peatonal.
Más adelante, también recordó que nunca fue contestada una denuncia que presentó sobre la ocupación indebida del espacio público y la venta ilegal de productos. “Son ilegales y nadie dice nada”, indicó.
Otro tema es el transporte público. “Cuando ingresa un pedido de aumento lo único que se trata es de ver el momento oportuno político para darle curso a un aumento cuando ni siquiera se controla a las líneas de colectivos si cumple con las ordenanzas que establecen hasta los colores que deben tener las unidades”, indicó.
Si bien es usuario habitual de la Línea 5, de la que aseguró no tiene motivos de queja, explicó que hay quienes utilizan líneas que no cumplen con los mínimos requisitos de seguridad. Con los incrementos del boleto “se premian a todos” sin tener en cuenta el esfuerzo de quienes cumplen con las normas. “Es la misma lógica de siempre, en Concordia hay hijos y entenados”, resaltó.
Además de la falta de ideas, también fustigó la ausencia de debate. “El ejemplo más resonante y fue hasta lamentable fue la aprobación del presupuesto que se está ejecutando actualmente. La ley de leyes no puede aprobarse en 15 minutos. No hubo debate, se aprobó como venía del Ejecutivo y no se hizo ningún aporte”, mencionó. En realidad, la aprobación del presupuesto 2012 la realizaron los anteriores concejales. De todas formas, la falta de debate de temas serios es palpable. En la sesión de ayer, los ediles estaban preocupados respecto de que hacer con los skaters y los bikers si se prohíbe que puedan desplazarse por las plazas públicas.
“El pueblo se entera de lo que pasa cuando hay algún escándalo o alguien que se anima a hacer alguna denuncia o cuando el periodismo independiente investiga y saca a la luz algo. Después no sabemos lo que pasa. Algunos vecinos tienen idea de lo que está pasando pero no tienen ideas de adonde ir. Sería bueno que haya un área donde la gente pueda llevar a un responsable para que se investiguen las cosas y se sepan”, indicó Gorostegui.
“Pecado de la sociedad”
Por su parte, el ex concejal Eduardo Miranda (99-03) recordó que cuando eran concejales, “había una sociedad que estaba en permanente debate”. “Recorríamos todos los medios de comunicación televisivos, radiales, gráficos y expresábamos nuestra opinión, nuestra disidencia e inclusive cuando había coincidencias se la hacíamos saber a la gente. Había llamados telefónicos a las emisoras; planteos de parte de la gente para modificar nuestras ideas y las ideas del oficialismo; se investigaba; se sacaba todo lo que había dentro de la municipalidad para que la gente supiera”, enumeró.
No obstante, en la actualidad la gente ve “una total chatura, mediocridad y la falta de iniciativa”. No sólo en cuanto a la presentación de proyectos sino de investigar las denuncias sobre el cuerpo. “¿En que quedó el tema de la concejal (Claudia) Sanabria cuya falta fue muy grave? No por la cantidad de dinero que percibió sino por la forma en que engañó no solamente a la comunidad concordiense y al periodismo sino a los propios concejales del oficialismo que en un principio salieron a defenderla en forma irresponsable”, se preguntó el ex edil.
“Ahora sale este caso de la concejal que la hija está cobrando dinero y vive en Córdoba. Es un tema muy grave y merece que el Concejo lo trate y decida al respecto”, dijo en referencia al caso Salazar. Asimismo, pidió que se ponga bajo el foco de analisis lo que sucede en el Juzgado de Faltas. En su momento, recordó que los “mandó a trabajar” a los jueces de Faltas, Rodolfo Gabioud y Luis Moix, dado que tramitaban causas particulares como abogados y recién iban al Juzgado a las 11 de la mañana. “Cuando la ordenanza decían que tenían que estar desde la 7 de la mañana hasta la una de la tarde”, indicó. “Yo me encontraba con gente que estaba esperando desde las ocho de la mañana que la atendiera el juez”, agregó.
También criticó la ausencia de explicaciones de parte del Concejo de la condonación de 18 millones a la empresa de TV por cable. “¿Por qué entonces un pobre ciudadano vive acosado por los inspectores y los abogados municipales porque se atrasa un mes o dos meses?”, se preguntó.
Más adelante, Miranda explicó que la chatura con la que se desenvuelve el órgano legislativo de la ciudad se debe al “pecado que ha cometido la sociedad” de votar por un Concejo “monocolor”. “Acá no hay oposición por más que se peleen para ver si pertenecen al Frente Entrerriano Federal o no pertenecen. Son un sello de goma del Ejecutivo”.
Por último, indicó que la sociedad reclama soluciones sobre temas que de repente se debaten furiosamente como el estado de los pasos a nivel de la empresa ALL (América Latina Logística), las cuentas de Obras Sanitarias o el mercado de Pulgas. “Empiezan a hablar que ‘queseyó’ y ‘quesecuanto’… y no pasa nada. Y así muchísimos temas”, recalcó.
