Con la presencia de la totalidad de diputados oficialistas y la ausencia de tres diputados opositores, se debatieron este viernes tres proyectos de Ley enviados por el Ejecutivo provincial. Las propuestas fueron dadas a conocer este martes en una reunión que el gobernador Sergio Urribarri mantuvo con los legisladores del Frente para la Victoria de ambas cámaras.
Con la aprobación de estas propuestas se avanzó en la autorización para concretar un fideicomiso financiero destinado a infraestructura eléctrica, la adecuación de valores fijos de referencia en sellos y tasas retributivas y la modificación a las alícuotas en distintas actividades. A pesar de que no se realizaron las modificaciones propuestas, dos de las bancas opositoras acompañaron el primer proyecto, no sucediendo lo mismo en las dos propuestas siguientes.
Entre los proyectos abordados por los diputados a solicitud del gobernador, se consideró una autorización al Ejecutivo provincial para concretar operaciones de crédito público hasta 180 millones de pesos mediante la emisión de títulos o Valores Representativos de Deuda (VRD) en un fideicomiso financiero. El objetivo de este fideicomiso es financiar obras de infraestructura en el sistema eléctrico provincial.
El presidente de la bancada oficialista, Juan Navarro, explicó que el proyecto fue analizado en conjunto con la Secretaria de Energía. Argumentó que en esta temporada estival “es uno de los sistemas que más ha soportado el aumento de la demanda”. Por otra parte, señaló que dado el crecimiento de la provincia “el sistema debe ser reforzado, actualizado y adecuado a los nuevos tiempos”. Destacó además, la forma “novedosa” del fideicomiso, que permitirá a los inversores “asegurar la vuelta de la inversión”.
Las obras que se financien de esta forma, se declaran además “de interés provincial” debido a su importancia estratégica y serán ejecutadas por las distintas concesionarias del servicio público de distribución de energía eléctrica. A su vez, se brindan autorizaciones para que el Poder Ejecutivo ceda o transfiera la propiedad fiduciaria de diferentes bienes al fideicomiso, como así también a realizar modificaciones presupuestarias que resulten necesarias e instruir a las empresas concesionarias de distribución de energía eléctrica que perciben cargos tarifarios a depositar directamente en fideicomiso el porcentaje que fije el Ejecutivo.
En tanto, el proyecto que propone modificaciones o incorporaciones en el Código Fiscal y la Ley Impositiva vigente, en lo que concerniente al impuesto de sellos y tasas retributivas de servicios, intenta adecuar los valores establecidos para tales tributos en estas normas. En este caso, fue el diputado Pablo Mendoza quién brindó los fundamentos de la iniciativa, haciendo hincapié en el contexto de evolución de la economía argentina. Por ello, afirmó que resultaba “conveniente actualizar los montos que no se modifican hace tiempo”. Informó a su vez, que para el desarrollo de la propuesta se trabajo con los organismos involucrados.
Por otra parte, se trató y aprobó otro proyecto que también versaba en cambios a la Ley Impositiva, pero en materia de Ingresos Brutos sobre varias actividades. Fue Juan José Albornoz, el encargado de hacer uso de la palabra para defender la propuesta, recordando que se era una herramienta para la recientemente creada Administradora Tributaria. Estimó que de esta forma, se permitirá que el Estado provincial “mejore la recaudación. De alguna manera, estamos dando un paso más en el reordenamiento en materia fiscal. Teniendo en cuenta la capacidad contributiva, estamos adecuando alícuotas que ya han quedado desactualizadas”, remarcó.
Recordó que la provincia retrocedió en materia de recursos propios en su presupuesto, reduciendo ese porcentaje de 35 a 21 y sostuvo que la norma estaba en “el marco de una estrategia general de gobierno sobre el Estado que queremos”. Señaló que la “expansión sostenida” no fue acompañada por la actualización fiscal y que las modificaciones “vienen a achicar la brecha existente con la carga tributaria en la región. Estamos actualizándolas después de varios años”.
Respecto a apreciaciones de la oposición, el legislador subrayó que “no se trata de una reforma tributaria” y agregó que esperaba “las propuestas de los bloques opositores, para que paguen más los que más tienen. Tenemos la responsabilidad política de gobernar y en función de ello acompañamos las propuestas del Ejecutivo”.
