MANIOBRAS DE LA LISTA AMARILLA PARA PERPETUARSE EN EL PODER
1. Se reformó el estatuto para dificultar la posibilidad de conformar una lista opositora llevando la cantidad de candidatos a una cifra cercana a los 300 para cada lista que se quiera conformar
2. Se incluyó en dicha reforma la condición que para ser candidato y poder votar no se debía tener ninguna deuda al 30 de junio pero no se informó a los socios. Es más, se ocultó deliberadamente esta reforma permaneciendo en la página web de la Cooperativa el Estatuto sin la modificación. Cabe aclarar que hasta las elecciones próximas pasadas, todo socio que quería ejercer su derecho abonaba lo que debía y ejercía su derecho legítimamente
3. Se inventaron deudas irrisorias que nunca fueron notificadas a los socios de $0,49 y un peso y que por supuesto los socios no sabían de ellas como elemento para impugnar candidatos opositores
4. En primera instancia hicieron desfilar por la Cooperativa a más de 60 candidatos para que ratifiquen sus firmas, proceso que la Lista Azul hizo en su totalidad, aún padeciendo largas esperas de más de tres horas en los pasillos de la Cooperativa como manera de humillar a nuestros candidatos. Cabe aclarar que la mayoría de las personas que debieron ratificar su firma habitan en la zona rural, o en zonas alejadas a la sede de Cooperativa
5. Se forzó a la Lista Azul a conformarse sin saber si las personas propuestas contarían con la “aprobación” del Consejo de Administración ya que nunca permitieron el acceso a los padrones
6. Se impugnaron personas porque su firma no coincidía con los registros de la cooperativa (que en casos eran de hasta 40 años atrás, ó más)
7. Para ratificar la firma se sometió a los socios a largas esperas (en algunos caso a más de dos horas) y otros agravios como por ejemplo tener que subir escaleras una socia de 92 años
8. Aún durante el plazo previsto por el Estatuto para subsanar la impugnaciones, nos negaron toda la información electoral
9. Pretendieron no oficializar la Lista Azul por cuestiones mínimas, a pesar de que siempre escondieron la información sobre las personas que para ellos estaban ó no habilitadas. Nunca mostraron quienes eran los candidatos de la Lista Amarilla y mucho menos pudo la Lista Azul comprobar si los mismos reunían los requisitos o no
10. Escondieron la renuncia de un candidato a delegado titular por el distrito 6 de su proclamada tan prolija Lista Amarilla. Aprobaron la Lista Amarilla sin la totalidad de los candidatos
11. A pesar de haber convocado al IPCyMER como veedor para garantizar la transparencia del acto eleccionario posteriormente y cuando no les convino DESCONOCIERON SU AUTORIDAD
12. Cuando la autoridad de aplicación dictó una resolución oficializando la Lista Azul, simplemente la DESACATARON
13. Nuevamente nos negaron la información que por estatuto corresponde a las listas oficializadas
14. Recurrieron a la justicia buscando que diga que el IPCyMER no es autoridad competente
15. Convocaron a una rueda de prensa en el Club Estudiantes en la que el Presidente indicó que se iban a someter a la decisión de la justicia
16. A pesar de que la justicia RECHAZÓ su pretensión y dijo que el IPCyMER SI es autoridad competente, la continuaron negando y desconociendo a la autoridad en contra de lo que el propio Gotfried dijo públicamente en el Club Estudiantes
17. De manera arbitraria e ilegítimamente solo oficializaron a la Lista Amarilla cuando la autoridad había oficializado también la Lista Azul
18. Convocaron a una parodia de asamblea que resulta nula de nulidad absoluta
19. En dicha asamblea (nula) aprobaron el escandaloso negocio de la entrega del gas a una sociedad comercial
20. Se autoproclamaron elegidos sin elección de manera totalmente ilegítima y autoritaria
Resulta evidente que no escatiman artimañas detestables y de la peor calaña para aferrarse a sus sillones y a sus suculentos sueldos que cobran a costillas de los socios. En el caso del presidente, más de $22.000,00 mensuales.
Quienes integramos la Lista Azul tenemos una obligación con nuestros simpatizantes, con el conjunto de los socios y con la comunidad Concordiense toda; por ello decimos que jamás hemos bajado los brazos, que vamos a impugnar la asamblea convocada por el actual Consejo de Administración con el objetivo de perpetuarse en el poder y de dar una apariencia de legalidad a su espurio accionar.
La justicia ya nos dio la razón en primera instancia y también lo hizo el STJER al ratificar que el Instituto de Cooperativismo tiene todas las facultades necesarias para garantizar que los procesos eleccionarios sean transparentes y de acuerdo a la Ley.
A nosotros nos toca seguir de cerca todo el proceso y no bajar los brazos por nuestro compromiso asumido y porque sabemos que nos asiste la razón. Lo único que pedimos es que los socios puedan votar libremente y elegir a sus legítimos representantes.
