Lapiduz dijo que la resolución Nº 34 del Ipcymer es de “suma importancia” para toda la comunidad. Asimismo destacó que en los considerandos se considera que el derecho a elegir y ser elegido “no puede ser cercenado de una manera arbitraria y antojadiza”.
Incluso, en la resolución se determina que las razones de la exclusión estarían encuadradas en el principio “bagatelar”. “Es decir una bagatela, una cosa mínima, inconducente o que no tiene la entidad suficiente como para interponerse en algo tan importante como son los derechos a elegir y ser elegidos”, explicó el abogado.
Al mismo tiempo, Lapiduz señaló que la resolución evidencia que la Lista que representa “obró dentro de la ley” y, en forma simultánea, un intento de “frustrar antidemocráticamente con bagatelas o un estricto rigorismo formal además de otros artilugios”. Entre ellos, señaló la negativa a la Azul a franquear el paso a los padrones para conocer a los afiliados habilitados.
Asimismo, el apoderado dijo que la resolución no considera eventualmente como deuda conceptos que la Cooperativa sí. “Consideran cortarle el derecho electoral a un asociado al que ellos dicen unilateralmente que tiene una deuda pero sin que haya un proceso en el que el afiliado pueda demostrar si pagó o no pagó; si la deuda es correcta o incorrecta”, manifestó.
En tal sentido, Lapiduz dijo que una posibilidad es que un empleado de la Cooperativa haya cometido un error contable asignando una deuda a alguien que no la tiene. “Ya no puede ser elegido ni elector. Nosotros consideramos jurídicamente que no es correcto”, indicó. “Que un afiliado deba $ 0,90 no consideramos que sea razonable ni lógico ni deseable en términos democráticos que se le frustre el derecho a elegir. Más bien se le debería dar la posibilidad de pagar los $ 0,90”, señaló el apoderado.
Por su parte, Juan José Bukténica, otro apoderado de la Lista Azul, también se refirió a la cuestión y explicó como se establecen las deudas reclamadas. “El cómo acá es muy importante porque ninguno de los socios de la Cooperativa pueden haber tomado conocimiento alguno de que debían $ 0,01 o $ 0,90 porque el proceso ha sido bastante perverso”, subrayó.
El abogado explicó que esos casos ocurren cuando en las cajas de cobro piden x cantidad de monedas y el afiliado no las tiene. La factura se las cobran de la misma manera pero el socio no se entera que queda debiendo dinero, en cantidades ínfimas. “Cuando nos presentamos en este acto, nos damos cuenta que ‘porque no traje ese día los $ 0,10’ es lo que te excluye del acto eleccionario. Es una figura bastante engañosa y perversa. Por eso se llega a esto. Es una maniobra que no se puede amparar ni en el estatuto ni en ninguna normativa”, subrayó.
En tanto, Lapiduz recordó que las deudas con un atraso de más de 30 o 60 días habilitan a la Cooperativa a cortar el suministro de energía. “Y éstas son todas deudas que están ahí y nadie va a reclamarlas. Son dejadas ahí como deudas mínimas para cercenar los derechos electorales”, agregó.
Bukténica dijo que la Lista Amarilla aún tiene una posibilidad de recurrir el fallo acudiendo al Ejecutivo provincial. “Habrá que ver si dan uso a esa posibilidad o no”, señaló. Y Lapiduz anticipó que es “poco probable” que el gobernador esté de acuerdo en que no se lleven a cabo las elecciones.
De todas formas, Bukténica aseguró que mañana se presentarán en la Cooperativa a solicitar los padrones y toda la documentación para comenzar el proceso electoral. En tal caso, indicó que los plazos electorales están vigentes y el viernes debería comenzar la entrega de credenciales.
Mañana, a las 20:30, se va a llevar a cabo una reunión en el Círculo Italiano para explicar los avatares que debieron sortear para presentarse y convocar al retiro de las credenciales el próximo viernes a todos los socios que quieran y puedan votar por otra alternativa. “Llama la atención que en un proceso eleccionario y nada más que por tratar de participar en una elección hayamos sufrido todo lo que hemos sufrido”, dijo el candidato a síndico de la Azul, Guillermo Benedetto.
