El presidente del Concejo dijo que «independientemente de lo positivo que es la creación de un banco estrictamente provincial, como lo manda la nueva Constitución” sostuvo que era insostenible que se “eche mano a fondos que tienen una especificación concreta y clara como los de Salto Grande”.
El edil argumentó que los fondos destinados a la región de Salto de Grande no fueron destinados de manera antojadiza, si no debido a que “resultan sumamente necesarios para el desarrollo de la región y para mitigar los efectos negativos de la construcción de semejante obra en la margen de nuestro río».
El fondo esta conformado por los excedentes de la explotación de la represa de Salto Grande y surgió “después de años de lucha que llevó a cabo un grupo importantes de concordienses que pensaron como reparar las secuelas que evidente y claramente producía Salto Grande con su explotación día a día”, indicó el edil.
Giampaolo recordó que en abril de 1998 se arribó a un acta acuerdo entre la Nación y las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones que, entre otras cosas, claramente establece que el destino de dichos fondos es la ejecución de las obras complementarias contempladas en el Convenio y Protocolo Adicional de 1946 y “firmase el mismo General Perón”. Con el correr del tiempo se agregaron otras obras necesarias para mitigar los efectos negativos de la explotación del complejo, la utilización del agua con fines domésticos, de riego, navegación y «todo lo que conduzca al desarrollo de la región».
Con lo dicho anteriormente “queda más que claro que el destino no puede alegremente decirse por una ley provincial”, objetó. “Máxime si se tiene presente que el mismo acuerdo agrega una distribución proporcional con las demás provincias que con gran criterio de justicia hace mayor hincapié en la región donde se asienta la represa”. Esto se debe a que se dispuso que el 67,5% se destine a la provincia Entre Ríos, 27,5% a la Provincia de Corrientes y el 5% a la Provincia de Misiones».
«Todos estos son factores legales que sumados los de hecho que a diarios vivimos quienes habitamos la región de Salto Grande hacen que semejantes propuestas resulten de imposible aplicación, por ello repudiamos con el mismo énfasis que lo haría la diputada si la represa se hubiera construido en la puertas de la ciudad de Paraná», argumentó el presidente del Concejo.
