A título personal, Sbresso dijo que: “como mínimo se debería poner en conocimiento del Superior Tribunal de Justicia lo que se ha recibido en el seno del Concejo Deliberante. Menos que eso imposible”. No obstante, Quevedo ya fue citado por el STJ para que aclare su situación. De todas maneras, “eso debería ser la base fundamental para poder continuar”, añadió la concejal.
Teniendo en cuenta el pedido de Dri, los concejales pidieron que se desarchive el pedido de repudio de la designación de Marelli, por haber defendido públicamente al represor Héctor Febres, como funcionario del gobierno provincial. “En base a eso y en base a poder corroborar algunas de las manifestaciones que hace el juez Quevedo vamos a ir teniendo en los próximos días un panorama más claro para poder resolver”, manifestó la titular del bloque de concejales del PJ.
A diferencia de Marelli, donde no hubo descargo alguno, en el expediente hay una nota enviada por Quevedo. En el escrito el magistrado “niega haber firmado nota alguna” a favor de la liberación del represor Ricardo Cavallo, apresado en México por haber formado parte de la patota de la ESMA que cometió crímenes de lesa humanidad. “También tenemos que valorar eso para ver que puede resolver el Concejo”, añadió Sbresso.
La semana pasada, representantes de organismos de Derechos Humanos, madres, hijos, familiares de desaparecidos y militantes sociales y políticos presentaron un escrito en el Concejo Deliberante y ante el delegado de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia en el que manifiestan “profunda preocupación y repudio” por el nombramiento de Quevedo como juez interino y pidieron que ese cuerpo se expida.
“Necesitamos tener los elementos de juicio necesarios para poder tomar una determinación y en eso estamos”, explicó la concejal. Uno de los elementos que mencionó es el expediente de Marelli. “Recuerdo en líneas generales lo que se resolvió pero no recuerdo si hubo un despacho de minoría”, dijo explicando al mismo tiempo que la falta de memoria se debe a que el expediente fue tratado en 2008, el primer año en el que se desempeñaban como concejales.
“Somos respetuosos de lo que es el sistema republicano en el cual, cada poder, el poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial tienen independencia en determinadas cuestiones. Estando vigente un sistema republicano de gobierno con división de poderes, entendíamos que no correspondía al Concejo inmiscuirse en el nombramiento del funcionariado del Ejecutivo. Lo que sí hicimos fue poner en conocimiento al Ejecutivo de la denuncia recibida”, explicó
Ayer en comisión, en primer lugar, los ediles presentes leyeron la presentación de los Organismos de Derechos Humanos. Posteriormente examinaron el descargo que presentó el juez Quevedo quien niega haber firmado una solicitud de liberación del represor Cavallo. “Hay unas cartas documentos, también las leímos”, señaló Sbresso. La primera medida que tomaron es sacar fotocopias para que todos los concejales tengan la documentación a mano. “Para ir haciéndose una idea o ir formando opinión al respecto”, indicó.
Lo único que quedó claro es que el Concejo repudia “todo lo que fue la dictadura militar y quienes cometieron delitos deben ser juzgados”, manifestó la edil. No hubo otro pronunciamiento al respecto. “Tenemos que ir paso a paso, muy cuidadosos en el tema”, indicó la concejal.
