Trascendió que la concejala Chada apelará la medida. Molla tiene como representante legal al ex juez Juan Brasesco, mientras que Chada, quien en la instancia que se cerró ahora se representaba a sí misma, será asesorada en esta segunda instancia por el letrado Julio Federik.
Molla dijo que “no es ningún mérito la falta de mérito. Quiero ser sobreseído de esta causa, que se demuestre mi inocencia. Sobre todo en una causa donde te culpan de algo de esta naturaleza, para quienes somos dirigentes políticos es una carga muy pesada”.
En tanto Brasesco, su abogado defensor se mostró conforme con el dictamen en favor de su defendido.
En la Instrucción, terminado el período de presentación de pruebas el juez tiene 10 días para resolver la situación procesal de los acusados, y que puede tomar tres medidas: el procesamiento (si encuentra elementos sumativos para establecer que hay una autoría responsable en el hecho investigado), el sobreseimiento (cuando tiene certeza de que el hecho no fue cometido) o bien la postura intermedia que es la falta de mérito, que es utilizada cuando el juez considera que no tiene elementos para decir que hay una autoría responsable del acusado, pero tampoco tiene certezas de que sea inocente.
La falta de mérito es un equilibrio probatorio e implica que se continúa la investigación, y este es el caso que ocurrió con el edil Molla.
“Se dicto falta de mérito en favor de mi defendido, esto lo favorece. El procesamiento se dicto contra María Angélica Chada”, explicó Brasesco a Uno.
La concejala Chada está habilitada para apelar el procesamiento que le dictaron. “En nuestro caso no estamos habilitados, porque la falta de mérito es una medida que favorece a mi defendido, y en este caso el artículo 306 del Código Procesal Penal dice que la falta de mérito es únicamente apelable por el Ministerio Público Fiscal o el querellante, no por el defensor del acusado”, explicó el profesional.
Chada tiene cinco días para realizar la apelación, y en caso de presentarla, la causa es elevada al Tribunal de Alzada de Paraná, y es allí donde se resolverá la confirmación o revocación del procesamiento.
“Si la edila no apela y el caso sigue llevándose adelante por las autoridades de Victoria, debemos presentar unas pruebas que solicitaron el fiscal y la parte querellante y el fiscal. Cumplidas esas medidas probatorias el juez tendrá que volver a resolver si mantiene la falta de mérito y la convierte en sobreseimiento o no”, indicó Brasesco.
Detalles de la causa
La causa se remonta al tratamiento que hace más de un año realizara el Concejo Deliberante de Victoria sobre el pedido del empresario frigorífico Guillermo Huarte para la cesión de un lote de 4 hectáreas en el parque industrial.
En el marco del debate hubo quienes estuvieron a favor de la iniciativa y quienes la cuestionaron por diversos motivos. Entre los primeros estuvo Molla, entre los segundos la concejala Chada.
Molla planteaba la necesidad de favorecer un emprendimiento que generase puestos de trabajo genuinos. Chada cuestionó el origen de la inversión al afirmar que (por su declaración ante la AFIP) Huarte no estaba en condiciones de emprender una iniciativa varias veces millonaria. Rechazado el proyecto en el Concejo, finalmente el Ejecutivo cedió en arrendamiento el lote y comenzaron los trabajos de construcción del frigorífico, que todavía sigue en obra.
A fines de setiembre de 2009 llegaron las denuncias y la intervención del Juzgado de Instrucción.
