En declaraciones recogidas por DIARIO JUNIO, Toller opinó que “me parece desacertado lo del senador. Evidentemente no le ha tocado vivir hace 30 años, como nos tocó aceptar a nosotros esta represa”. Sin ahorrar en calificativos, el intendente santanense se refirió a Salto Grande como “esta odiosa represa, porque la verdad que hasta ahora no ha traído ningún beneficio para nuestra región. Y concretamente, en Santa Ana no hemos tenido grandes beneficios de lo que es los excedentes de Salto Grande”
“Me parece más desacertado cuando vemos que todos nosotros hacemos un gran esfuerzo para aceptar lo de las papeleras (por la procedencia de Chessini, Gualeguaychú) y estar todos de acuerdo en pelear en conjunto a favor de ellos.”, continuó, en su critica hacia el autor del proyecto que pretende que los excedentes de Salto Grande sean distribuidos en todo el territorio entrerriano. “Además se olvida de muchas cosas que vienen para la provincia, como son las regalías de Salto Grande, que se distribuyen en toda la provincia y que permite, por ejemplo, que se haga la red de gas natural en diferentes de la provincia. Y eso (la red de gas) por ejemplo nosotros en Santa Ana, no tenemos. Asimismo, también resaltó que “cuando se iba a hacer el Paraná Medio nadie estuvo de acuerdo. Pero cuando en la región nuestra se dijo que se iba a hacer Salto Grande nadie pudo oponerse y se hizo de una manera compulsiva.
Si nosotros tenemos la desgracia de tener Salto Grande en la región, es importante que tengamos beneficios por ello en la región.”, justificó.
“Seguramente en algún momento se terminara de hacer el resarcimiento, pero, por ejemplo, el camino del perilago, que está asentado que se tenia que hacer, no ha ni comenzado, y ya hablan de distribuir los fondos en toda la provincia. Seguramente (Chessini) no ha le dio para que se creó la represa”, apuntó el Toller, quien no dejó de reiterar lo relacionado con “el aislamiento que estamos teniendo nosotros en Santa Ana hoy. Estamos peleando por una salida hacia la ruta 14 que todavía está en veremos. Y si (los excedentes de CAFESG) se distribuyeran en toda la provincia, no se como podríamos hacer para terminar con estas obras”.
“En algún momento (el senador aludido) habla de que la distribución de lo que es el ingreso por la exportación de la soja se produce en toda la provincia, pero nosotros también tenemos producciones como es la citricultura y seguro que de la exportación a la provincia le entra dinero que se distribuyen en todos los municipios. Creo que hablar de esta manera es chantajearnos entre nosotros.”, resaltó.
“Nuestra región ha perdido entre 40 y 50 mil hectáreas por la creación del lago. Esa renta no la podemos tener hoy en la zona. De no haber perdido las tierras hoy tendríamos mucho mas mano de obra, mucha mas gente trabajando en la producción. Nuestra región dio muchísimo por lo que es Salto Grande”, manifestó.
Por ultimo, con relación al estado de los caminos de la producción en su zona, detalló que “tenemos grandes problemas en los caminos y estamos haciendo un gran esfuerzo para arreglarlos. Tuvimos cerca de 200 mm de lluvia que destruyeron los caminos de las zonas de colonias”. Y agregó que “el municipio solo, sin asistencia de la provincia, se está haciendo cargo del arreglo de calle. Estamos esperando que CAFESG nos envie algo de ripio que nos habia prometido.”, indicó
