En una sesión presidida por el Vicegobernador de la provincia, Eduardo Lauritto, y que contó con la presencia de 15 representantes departamentales, la Cámara Alta dio esta mañana sanción definitiva al proyecto de ley de presupuesto para el año 2010. La iniciativa, que estuvo durante cuatro meses en la Cámara de Diputados, tuvo despacho de la Comisión de Presupuesto, pese que había sido remitida al Senado la semana anterior. Al momento de la votación se cumplieron todas las disposiciones reglamentarias y constitucionales necesarias para habilitar operaciones de crédito público contenidas en varios artículos del proyecto que fue remitido al Ejecutivo para su promulgación. Solo estuvieron ausentes los Senadores de Gualeguay y Uruguay, Hernán Vittulo y Carlos Schepens.
El presidente de la comisión de Hacienda, Santiago Gaitán (PJ-Paraná) disimuló su ahora voto positivo al remarcar que “es incierto” lo que se establece en la recaudación pero “cierto” en lo que pauta como gasto y ponderó la labor de la comisión que “trabajó a tiempo completo” mientras deslizaba, a su vez, cuestionamientos a la cámara baja “que se tomó cuatro meses mientras nosotros lo trabajamos contrareloj” comparó el senador que a su vez cuestionó a los diputados con quienes “nunca logramos una bicameral”.
POSICIÓN UCR
En tanto y según la información aportada a DIARIOJUNIO, Ruiz argumentó que “el presupuesto aprobado no es representativo, ni federal, ni participativo, muy por el contrario, continua priorizando los grandes conglomerados con obras importantes, discriminando y postergando al norte entrerriano como a otros distritos donde los ciudadanos votantes parecen no ser considerados por esta gestión”.
Ruiz argumentó su voto negativo a este presupuesto desde un análisis político, ya que la bancada de diputados de la UCR hizo minuciosas observaciones de los rasgos técnicos durante la sesión de la cámara baja de la semana pasada. Según expresó el legislador federalense “si en el futuro los presupuestos continúan construyéndose y aprobándose de manera unilateral y sin atender a los reclamos de todas las regiones de la provincia, seguiremos relegados y varias regiones permanecerán aplastadas por la discriminación en obras esenciales para el verdadero desarrollo económico, social y cultural”. En este sentido Ruiz aseguró que “el no aprobar el presupuesto no es desestabilizador, ni significa ponerle palos en la rueda al gobierno, sino que es defender una postura partidaria desde donde se reclama mayor participación, equidad y justicia con todos los ciudadanos de la provincia, habiten el departamento que habiten”.
Los diputados radicales también dijeron lo suyo…
“El Ministro Valiero sostiene que la deuda presupuestada para 2010 es razonable, pero nosotros creemos que tal vez sea razonable para el gobierno al cual pertenece, pero no resulta razonable ni para los diputados radicales ni para el resto de los entrerrianos que son quienes la deben pagar”, señala el Bloque.
“No es razonable que luego de crecer según el gobierno ‘a tasas chinas’ sigamos con una deuda parecida a lo largo de los años -U$S 836 millones en 1.999, $ 3.450 millones en 2009-. Una deuda cuyos servicios (intereses y amortización) crecieron tanto en 2010 como para que el gobierno suspenda la Ley de Responsabilidad Fiscal y así evitar no cumplirla”.
“Urribarri, Valiero y Busti, se han unido para defender este endeudamiento con distintos argumentos. El primero negando la realidad, el segundo confundiendo con distintos criterios de comparación, mezclando resultados del año 2009 con el presupuestado para 2010, y el último recurriendo a su conocido latiguillo: ‘nosotros no emitimos bonos, nosotros no disparamos del gobierno’”.
“La estimación de los servicios de la deuda a cargo del Tesoro Provincial en el presupuesto 2010 es de $ 1.199.932.000, y en 2009 era de $ 512.510.000. Ahora bien, el total de recursos corrientes previstos en 2009 eran 7.071.143.000, frente a 7.608.100.000 para 2010, con lo cual los servicios de la deuda crecieron entre 2009 y 2010 el 234 %, frente a un crecimiento de 7,6 % de de los recursos. Esto arroja, una relación entre los servicios de la deuda y los recursos corrientes del 15,77 % ¿es esto razonable?”, se preguntan los legisladores radicales.
“El Ministro Valiero compara la actualidad con 2003, pero ¿es razonable que volvamos a 2003 cuando, luego de la grave crisis de 2001, los servicios de la deuda en relación a los recursos corrientes llegaron a representar el 18,74 %? La respuesta es no. No, porque la inflación y el valor de nuestra producción ya habían reducido al 7,25 % esa relación para 2009. Por lo tanto no es razonable volver a una relación de dos dígitos como la prevista para 2010 de 15,77 %: faltó prudencia en el gasto y faltó formar un fondo anticíclico en épocas de vacas gordas”.
“El problema es enojoso, pero sabemos que a los problemas enojosos debemos enfrentarlos entre todos, y cuanto antes mejor, y lo primero que debemos hacer para ello es decir la verdad, porque de lo contrario nuestras necesidades materiales y las de nuestros hijos en Entre Ríos seguirán quedando en las exclusivas manos de quienes no quieren ver, o confunden, o se comparan con el pasado, y suspenden la ley que les exige mayor responsabilidad”, advirtieron.
