“Cuando se discuten pelotudeces o cosas meramente de sector. Pero no, estas son cosas graves, importantes. Se discutieron cosas que no se discuten habitualmente: la propiedad de los medios de difusión. La flauta! Por eso se arma semejante cuestión”, señaló el escritor.
“Está muy bien que esas cuestiones salten y sean temas. Hay tantos temas inventados, tanto temas triviales que pasan por importantes y nos perdemos en tantas boludeces a veces. Y estos temas, más allá que tengamos opiniones coincidentes o divergentes como pasa en gran medida en este caso”, dijo Sasturain.
El escritor dejó en claro que, en líneas generales, le parecía positivo el proyecto que fue sancionado en la madrugada del último sábado en el Congreso. “Estoy de acuerdo con eso”, indicó. “Pueden haber diferencias de matices; hubo un largo período de debate; se cambiaron cosas; se van a cambiar otras pero los principios que la sustentan están muy bien”, reflexionó.
No obstante, dejó abierto un interrogante en torno a la aplicación y los órganos encargados de la cuestión. “Hubo grandes y terribles debates en torno a la democratización de los órganos de aplicación. Pareciera que hasta ahora lo han decidido las asambleas populares”, dijo con una cuota de ironía. “Es joda esto, ahora nos preocupamos por la nueva ley, ¿y hasta ahora quien manejaba las cosas?, ¿quien sabía quien manejaba estas cosas? El Comfer que está intervenido desde siempre?”, se preguntó.
“En fin, como siempre hay intereses que están detrás de las opiniones pero eso siempre sucedió y es bueno que se pongan de manifiesto cuales son”, opinó. “Esperemos que todo esto redunde una democratización de los medios. Nos viene bien que haya más medios, más radios y que esté más repartido. Las leyes no generan la realidad; la realidad genera las leyes”, sostuvo.
