En primer lugar, explicó en que consiste el proyecto que presentó. “Las autorizaciones y la factibilidad de uso de suelo para las cabañas fueron otorgadas teniendo en cuenta que eso iba a ser un complejo abierto a la población. Pero si el concesionario plantea que no tiene obligación de abrirlo a la población y puede llegar a cerrarlo o a poner una entrada que haga ilusorio el acceso a nuestros vecinos, eso quedaría encuadrado dentro de la ordenanza Nº 31192 que regula a los clubes de campo”, argumentó.
Por lo tanto, consideró que se debería rever las autorizaciones de la factibilidad de uso de suelo para la construcción de cabañas. Incluso, mencionó que la mayoría de las cabañas ni siquiera están habilitadas. “Desde mi punto de vista se deberían suspender todo el trámite y citarlo al concesionario para que aclare cual va a ser el trámite y que eso quede plasmado en el contrato”, dijo Dri.
La intención es que el concesionario acuerde en un papel que el complejo va a seguir abierto a la gente y que el precio debe ser consensuado con el municipio o que se definirá a través de una pauta clara y objetiva. Como sugerencia, propuso una medida basada en litros de nafta súper: como máximo 8 litros para el turista, 6 para los vecinos de Concordia y 4 para los jubilados.
Dri aseguró que de ese modo se puede abordar el meollo de la cuestión: el ingreso irrestricto y el precio de las entradas. “Nadie cuestiona la construcción; la existencia de piletas o la infraestructura del predio. Lo único que se cuestionó desde los hoteleros y desde la población de todos los sectores es la posibilidad de ingresar y una entrada acorde a lo que es la región”, señaló el edil.
No obstante haber pedido que se trate sobre tablas, el proyecto pasó a comisión. Y desde el oficialismo aseguraron que, luego de la reunión que mantuvieron ayer con el gobernador Sergio Urrribarri, dentro de 15 días va a estar resuelto y rescindido el contrato.
“Ha aparecido la llave mágica”, festejó irónicamente Dri. Y más adelante, sostuvo que desde su punto de vista, “es más una expresión de deseos”. Por las dudas, aclaró: “no voy a estar dispuesto a que se coloquen fondos ni de la provincia ni de la municipalidad para cancelar un contrato porque existen muchas necesidades en la zona”.
“Podemos invertir en electrificación rural; podemos avanzar en el sistema de riego pero si empezamos a distraer plata nunca vamos a poner la plata en los lugares donde realmente van a activar la economía de la región”, sostuvo el edil de la lista 100.
El edil no aseguró que la salida sea la indemnización de Verter porque no tiene ninguna certeza en ese sentido. “Esto es secreto de Estado entre el gobernador, el intendente y el bloque de concejales del oficialismo. No dieron detalles y es algo que me molesta mucho”, dijo Dri.
Pero, utilizando el sentido común, dijo que si se consensúa la rescisión del contrato cuando no se invoca un incumplimiento del concesionario es poner “en manos de la otra parte cuales son las condiciones para hacer una rescisión negociada”.
“El gobernador ofrece asesoría legal al municipio y creo que el municipio estaría en condiciones de ofrecerle asesoría legal al gobernador porque tenemos un cuerpo jurídico excelente”, señaló. Incluso, los representantes del Consejo ante la comisión de temas son tres abogados: Daniel Cedro, Marcela Sbresso y el mismo Dri.
