En julio de 2006, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió anular las actuaciones del tribunal oral que absolvió a todos los imputados en el tremendo asesinato de Flavia Verónica Schiavo, que en este 10 de junio de 2009 está cumpliendo su primera década de impunidad.
Un año antes, el desaparecido semanario El Miércoles había adelantado esa decisión. Sin embargo, sigue pasando el tiempo y la Justicia entrerriana no ha reactivado la causa.
Cuatro años después del crimen, tras una instrucción marcada por vaivenes, acusaciones y sospechas, con cambios de jueces y donde según los abogados de la familia, lo poco que se avanzó fue por la investigación de los querellantes, el tribunal oral integrado por Pascual Fervenza, Fabián López Moras y Jorge Amílcar García absolvió a los acusados. Fue el 14 mayo de 2003 cuando los jueces anunciaron que los seis imputados quedaban libres de culpa y cargo. El fiscal fue Diego Young, quien pidió la absolución de los imputados y a quien los abogados de la familia anunciaron que pedirían juicio político por mal desempeño. Young se defendió afirmando: «Sin pruebas no puedo acusar».
Los acusados eran Pedro Miguel Bachi Scelzi; Julio Figueroa; Oscar Nene Ventos; Juan Martínez ‘o Villa’; Martín Coronel; y Alejandro Díaz. La única persona que quedó enganchada en la causa fue Marcela Elizabeth Álvarez, quien estaba prófuga en ese momento y estaba imputada como entregadora, precisamente a quienes fueron absueltos… Por esas cosas de la ley, Álvarez estuvo detenida un buen tiempo más: en diciembre de 2006 la Justicia resolvió su absolución, después de que su abogado reclamara cómo era posible que se la acusara de cómplice de quienes habían sido declarados sin vinculación alguna con el crimen.
La resolución de la Corte Suprema de Justicia dejó preguntas sin resolverse hasta el día de hoy: ¿A qué tribunal vuelven las actuaciones? ¿En qué estado vuelven: habrá un nuevo juicio oral o sólo se emitirá una nueva sentencia? ¿Se pueden introducir nuevas pruebas? ¿Qué pasará con los imputados que habían sido absueltos? ¿Pueden volver a ser detenidos mientras se expida el nuevo tribunal? ¿Son idénticas las situaciones de todos? ¿O de acuerdo a la Corte algunos están más complicados que otros?
Vuelta atrás
Tras un durísimo dictamen del 23 de junio de 2005 del procurador general de la Nación, Luis Santiago González Warcalde, que recomendaba anular lo actuado por el Tribunal Oral, la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al recurso y el 4 de julio de 2006 anuló la absolución de los seis imputados por privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado.
Casi un año después, la sucinta resolución de la Corte Suprema -que hacía suyos los argumentos de González Warcalde- decía, textualmente: «Visto los autos ‘Recurso de hecho deducido por el querellante en la causa Martínez Juan Carlos y otros s/privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado -Causa Número 14.257-‘ para decidir sobre su procedencia; y considerando: que esta Corte comparte los argumentos vertidos por el señor Procurador Fiscal en su dictamen de fs. 263/268 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad. Por ello, y concordantemente con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento por intermedio de quien corresponda».
Sin fiscal
Luego de la resolución de la CSJN, la Justicia uruguayense no podía cumplimentar la designación de un nuevo fiscal, ya que los dos a los cuales se los nombró se excusaron, con el ‘Caso Flavia’ cumpliendo una década de impunidad.
La causa ya tiene un tribunal conformado desde junio de 2008, como mandaba el máximo estamento judicial de la Nación. Sin embargo, se complicaba la designación del nuevo fiscal.
El primero en ser nombrado fue Tomás Rojas, pero se excusó por haber cumplido esa función en el juicio que se llevó a cabo contra Marcela Álvarez, acusada de ‘entregadora’ de Flavia Schiavo, y que el 1º de diciembre de 2006 fue absuelta, habiendo sido hasta entonces la única detenida por el caso.
El paso siguiente fue designar a Fernando Lombardi, pero éste también se excusó, aunque su decisión fue rechazada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Lombardi después presentó un recurso de amparo que todavía no tiene resolución.
En estos días quedó efectivamente conformado el Tribunal, ya que se designó como fiscal a quien cumple esa función en la Cámara de Apelaciones de la Sala Penal de Gualeguay, debido a que ninguno de los dos anteriores (uruguayenses) no pudieron o quisieron serlo.
Cronología de la impunidad
12 de junio de 1999: apareció el cuerpo sin vida de Flavia Schiavo.
Septiembre de 1999: son detenidos por primera vez los imputados, luego liberados.
Mayo de 2000: detenidos nuevamente y alojados en la UP4 hasta la absolución.
14 de mayo de 2003: fueron absueltos los seis imputados.
29 de noviembre de 2003: tras apelar en las instancias anteriores, se inició el reclamo ante la Corte Suprema.
20 de mayo de 2004: se fugó Marcela Álvarez, la única detenida por el caso.
23 de junio de 2005: el Procurador General de la Nación emitió su dictamen recomendando hacer lugar al reclamo.
4 de julio de 2006: la Corte hizo lugar al recurso y anuló la absolución de los seis imputados.
7 de julio de 2006: los abogados de la familia Schiavo piden que sean detenidos los imputados, sin éxito.
1º de diciembre de 2006: Marcela Álvarez fue absuelta.
Junio de 2008: se nombraron nuevos jueces para cumplimentar la resolución de la Corte. También el nuevo fiscal, Tomás Rojas, que se excusó de la decisión de la Justicia por su relación profesional con Álvarez. Fue nombrado luego Fernando Lombardi, que presentó un recurso de amparo que todavía no tiene resolución.
10 de enero de 2009: la Policía detuvo a Oscar Nene Ventos con elementos robados de la UTN.
27 de enero de 2009: la madre de Flavia denuncia que dos de los imputados están a cargo de la seguridad en las playas uruguayenses.
