Los socialistas se opusieron a la forma “poco clara” en que se puso en funcionamiento el cobro del asfaltado. Además, “se había realizado en campaña haciendo creer a los vecinos que no tenía costo”. Asimismo, sostuvieron que “fue errónea la forma en que se dio el aumento de las tasas municipales”. Y manifestaron con firmeza las críticas al aumento que se otorgaron los funcionarios, al mismo tiempo que reprendieron la “incapacidad para resolver la situación salarial de los trabajadores municipales”.
No obstante lo anterior, manifestaron que acompañan los legítimos reclamos compartidos por toda la ciudadanía, como el dragado del puerto de nuestra ciudad y la convocatoria para dialogar sobre la Carta Orgánica municipal.
Los socialistas, tal como señalaron antes, volvieron a marcar una carencia “que marca a una gestión que no quiere generar las instancias de diálogo en la sociedad uruguayense”. “Democracia participativa significa en primer lugar establecer las instancias institucionales para avanzar en consensos. Significa poner la información pública a disposición de la ciudadanía; discutir cara a cara cuánto deben ganar los funcionarios que sirven a los vecinos; que sean los vecinos quienes definan las prioridades en obra pública; discutir entre todos un proyecto de crecimiento de la ciudad”, expresó el comunicado.
Además, la ciudad carece de un proyecto como tal. “En su momento se pensó en una ciudad portuaria, con oferta educativa y turística, pero hoy nuestra ciudad no tiene un plan estratégico para avanzar hacia una sociedad de progreso”. Los firmantes del comunicado se preguntaron cuales son las prioridades en obras públicas. Otros interrogantes son las carencias de agua corriente y cloacas; una política clara en temas ambientales mientras se sigue abriendo basurales a cielo abierto, etc.
“Las tibias propuestas de diálogo sin continuidad ni la apertura necesaria para generar consensos terminan siendo gestos inconducentes que se interrumpen o paralizan ante el primer obstáculo e impiden avanzar como comunidad”, añadieron.
Al mismo tiempo, reafirmaron que “no hay ningún fundamento para no adoptar un sistema de presupuesto participativo, algo que formaba parte de la plataforma tanto del partido que ganó como de los restantes que tienen representación en el Concejo Deliberante”.
