Los miembros del bloque PS/CC en la mencionada Comisión son los convencionales Darío Gianfelici y Daniel Zabala, quienes plantearon insistentemente sus puntos de vista discrepantes al proyecto del oficialismo. Las diferencias no son menores porque Schvartzman explicó que: “se vulnera la autonomía de los municipios que se dice consagrar; al mantener las elecciones de concejales por el actual sistema mediante el cual quien gana las elecciones, tiene mayoría automática en el Concejo Deliberante; o por ejemplo no permitiendo a los municipios de entre cinco y diez mil habitantes dictar sus propias Cartas Orgánicas”.
Asimismo, el vicepresidente del bloque señaló que tampoco se garantiza la participación de las minorías en los organismos de contralor de cuentas municipales; y posibilita que los empréstitos sean tomados por mayoría simple de concejales. “Es decir, esa misma mayoría automática que se garantiza por otro lado”, indicó.
“Lo que propone el PJ es más regresivo que la actual Ley 3.001, que establece dos tercios. Pero además, hay incoherencias como que permite la reelección indefinida de los intendentes –contrario a lo que ya se aprobó en esta misma asamblea para la reelección de los gobernadores– y no garantiza mecanismos que hoy están en la ley orgánica como ser que los presupuestos puedan ser fijados de manera participativa”, abundó el dirigente uruguayense.
También detalló que el dictamen del oficialismo bajó el piso de coparticipación que ya se había acordado en la comisión en el 20 por ciento de impuestos tanto provinciales como nacionales. Y, más adelante, señaló que “nada se dice de coparticipar los fondos especiales, como la Cafesg (Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande), que van a seguir siendo manejados discrecionalmente”.
En este sentido, el convencional indicó que “los intendentes deberían convocar a los convencionales para que revean este aspecto de la coparticipación, ya que sin fondos es imposible que los municipios puedan desarrollar políticas públicas de envergadura”.
De esta forma, el PJ entrerriano “se seguirá manejando de la misma forma que el gobierno nacional con las provincias; en vez de darle lo que les corresponde a los municipios, van a seguir entregando subsidios y volcando fondos entre algunos intendentes de forma discrecional, atentando contra la igualdad de oportunidades de todos los entrerrianos, independientemente del color político del intendente de turno”.
Por otro lado, indicó que “no se garantiza la participación de la ciudadanía en la fijación de los presupuestos, ni en los organismos de contralor de las cuentas públicas, a contrapelo de todo lo declamado en otros dictámenes de esta misma Convención”.
“De aprobarse el dictamen del PJ tal como salió de la Comisión, se corre el riesgo de que el régimen municipal sea más regresivo que el que rige hoy, ya que permitirá que un solo sector político tome créditos, sin el consenso necesario y comprometiendo lo que es de toda la comunidad”, sostuvo finalmente el dirigente socialista de Concepción del Uruguay.
