El legislador nacional afirmó que: “acá hay que clarificar que lo que está en discusión es el aumento a las retenciones de la soja y lo tenemos que decir claramente, porque esto al mismo tiempo implicó la rebaja para retenciones de otros productos fundamentalmente aquellos que hacen al consumo de la mesa diaria de los argentinos.
Explicó que el precio internacional de la soja, al momento de la siembra y con las retenciones antes del 10 de marzo, le dejaban en mano al productor 240 dólares. En cambio, con las retenciones actuales y el aumento importante del precio internacional de la soja, “le está quedando hoy alrededor de 300 dólares en mano; lo que demuestra a las claras que hay una diferencia de 60 dólares de aumento a pesar de que hayan aumentado las retenciones para la soja”.
Al mismo tiempo, graficó el legislador, las retenciones impiden “el éxodo que se venia verificando día tras día: tambos que cerraban u otras actividades agrícolas que se transformaban en plantaciones de soja”. Incluso, señaló que no se puede permitir que el país sea solamente un país exportador de granos, como en el caso de la soja, producto que se industrializa nacionalmente apenas el 5%, exportándose el 95% restante para alimento en la cría de cerdos en países desarrollados.
Por lo tanto, el diputado afirmó que va a acompañar el proyecto del Ejecutivo en el Congreso. “Habrá que tener en cuenta también determinadas situaciones como por ejemplo cuando se discuta el tema del decreto rectificatorio que se va a analizar, y que contempla la devolución del aumento en la retención a los pequeños y medianos productores”, indicó.
Sostuvo que en estos casi 100 días por la discusión en el tema de las retenciones: “hemos podido ganar en claridad, en conocimiento, en profundidad. No hay nadie que pueda alegar que no va a saber lo que va a estar votando sino que ya sea que un legislador provenga de una región agropecuaria o no, todos están con amplio conocimiento de lo que esto significa”.
Asimismo, expresó además que defenderá la posición consistente en que “a Entre Ríos no se la contemple dentro de la zona de la Pampa Húmeda. Entre Ríos está fuera de esa zona”. Inclusive señaló que presentó junto a algunos diputados entrerrianos un proyecto donde explican esa postura. Además solicitó que la compensación en los fletes a partir de los 150 kilómetros para que zonas como Feliciano, Federal, Federación, Concordia entre otras, reciban el subsidio.
Además, planteó que: “todo esto lo vamos a discutir porque creemos y aspiramos a que no se vote a libro cerrado sino que sea un debate profundo en el Congreso, en las comisiones respectivas y posteriormente en la Cámara”.
Por último, dijo que las retenciones son necesarias para “desacoplar los precios del consumo interno y popular de los precios internacionales. Las retenciones tienen esa finalidad y por lo tanto yo comparto que existan y que además en el caso de la soja sean retenciones elevadas para que podamos al mismo tiempo tener una diversidad productiva en nuestros campos”.
