PARRAFOS TEXTUALES DEL COMUNICADO Y ALGUNOS COMENTARIOS ACLARATORIOS
A criterio del secretario de Medio Ambiente, Gabriel Moguilner, es una “actitud sesgada contra la figura del gobernador acusarlo de no controlar lo convenido con una empresa hace 24 años atrás cuando hubo otros presidentes comunales que, estando en conocimiento de lo acordado con la firma, no hicieron nada para que Litoral Citrus cumpliera”. Incluso, advirtió que la empresa no tributó tasas porque todas las firmas instaladas en el parque industrial fueron contempladas en el plan de promoción para nuevas actividades industriales. Moguilner comentó además que dicho plan estableció el pago de una cifra que las firmas debían efectivizar a la Asociación para el Desarrollo de Concordia (Asodeco), organismo que en ese entonces gerenciaba el parque industrial”.
ACLARACION
Sobre ASODECO hablaremos en otro artículo que agrega luz sobre el manejo de la cosa pública. En cuanto al resto, coincidimos con Moguilner respecto a que ningún intendente posterior a Busti impidió que la empresa siga contaminando, DIARIOJUNIO no dijo otra cosa. Sin embargo, esa situación está lejos de liberar la responsabilidad del actual gobernador que Moguilner mismo, no nosotros, se encarga de ubicar 10 años antes (durante su primer intendencia 83/87).
MOGUILNER dijo..
“El Gobierno provincial no está gestionando ningún financiamiento para la empresa aseguró Moguilner, poco antes de aclarar que el Gobierno sólo gestionó ante la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación la posibilidad de que Litoral Citrus acceda a un crédito de reconversión industrial, dado que son las empresas las que deben pedir a la Nación los llamados créditos verdes”. Sin comentarios pues no existen diferencias sustanciales con lo que señala el artículo publicado ayer por este diario.
Moguilner agrega sí, algo que no fue publicado, “la empresa (LC) está concursada, por lo cual no accederá a este millón y medio de dólares, y reiteró que la única gestión que encaró la provincia fue facilitar el contacto con el organismo nacional”.
“Moguilner se refirió también a lo anunciado oportunamente en conferencia de prensa sobre las gestiones ante el Consejo Federal de Inversiones, a través del ente mixto de administración de parques industriales, para financiar el proyecto de una planta de tratamiento que abarque todos los efluentes del parque industrial de Concordia”.
SOBRE EL MUNICIPIO dijo
Moguilner, recordó que el estudio de impacto ambiental que oportunamente la firma solicitó a la Universidad Nacional de Litoral estimó en 1,5 millones de dólares el costo de la planta compacta de tratamiento necesaria y advirtió que “finalmente no se ejecutó el tratamiento de efluentes a nivel extensivo porque el municipio de Concordia detuvo la construcción de las lagunas que estaba haciendo la empresa, con el argumento de que los terrenos del parque industrial están en cota inundable”.
Bajo el subtítulo “Sin control” Moguilner sigue sosteniendo
“En relación a lo que se está planteado que se remonta a 24 años atrás (es dable señalar que DIARIOJUNIO habló de 14 años, no de 24) Moguilner explicó que “se hizo un convenio con la empresa para que invirtiera en la planta de tratamiento de efluentes y esto quedó encaminado, porque se comenzaron a ejecutar las obras, pero por las distintas plantas que están trabajando en el parque ésta no está funcionando de la manera que debe hacerlo. Lo concreto es que cuando Jorge Busti dejó la intendencia, nadie controló luego que esta planta se ejecutara”, sintetizó.
ACLARACION NECESARIA
Aunque esta lejos de ser así como Moguilner lo plantea, ese no es el debate, el debate es qué hizo Moguilner en estos 4 años que le tocó controlar a él que esa empresa no siga contaminando, ese es el punto que el “luchador” contra Botnia no explica nunca.
SIGUE MOGUILNER….
El secretario, advirtió sobre las reiteradas multas que el municipio de Concordia aplicó a la firma a través del Consejo de Faltas, sin poder orientar estos recursos al mejoramiento del tratamiento de efluentes del parque industrial. Con lo cual, Moguilner consideró que “más allá de que la empresa cumpla con el pago de las multas, el problema ambiental se soluciona con un compromiso responsable de la empresa y un control del Estado provincial y municipal”.
En ese marco, el secretario de Medio Ambiente insistió en que “no se le puede echar la culpa al hoy gobernador Jorge Busti por cosas que no se controlaron a posterior de lo que sucedió 24 años atrás” y consideró que hay una “actitud sesgada contra la figura del gobernador, porque hubo otros intendentes que, estando en conocimiento de lo convenido con la empresa, no hicieron nada para que la firma lo cumpliera”. Incluso, el funcionario calificó de “rimbombante y con datos inciertos y tergiversados” lo publicado en un portal digital concordiense.
