En la nota defienden la decisión argumentando que, ante la posibilidad de que la próxima gestión no le diera un destino “serio, ordenado y planificado” a las termas, tomaron la decisión para que construir la segunda parte del complejo.
“Hemos resuelto ampliar, a pedido del concesionario Viollaz –empresario local debidamente inscripto en Rentas, DGI, en Trabajo y Seguridad Social y con suficiente solvencia económica- la concesión a todo el complejo en condiciones mas que favorables para el erario publico municipal”, señalan en el comunicado.
Irónicamente, en la nota se señala que le sacarían “una perdida para el municipio como dijo Canali”, y se aseguraría “una continuidad seria para el proyecto turístico y la puesta en valor de esa zona”.
“Nosotros no vamos a renunciar a ninguna medida –sea cual fuere la naturaleza de la misma- porque sabemos muy bien el que y el como se hace, estamos imbuidos de autoridad política y moral para llevar a delante toda la gestión hasta el 10 de siembre del 2007 ni un minuto antes ni un minutos después”, expresan en el comunicado.
Además de Jourdán, la nota es firmada por los concejales Pedro Escalante, Silvia Camejo, Eladio Hartman, Jorge Lencina, Darío Palacio, Mary Acevedo, etc.
