Detallando algunos de los discursos escuchados en la sesión del Consejo, el comunicado destaca que “primeramente, el Bloque de Concejales oficialistas pidió que se tratara el tema sobre tablas. Uno de los oradores fue Britos quien expresó “Nuestro bloque quiere expresar que éste tema nos tiene sumamente preocupados a igual que ha todo el cuerpo de concejales y a la ciudadanía en general, queremos que esto llegue hasta las últimas consecuencias por lo tanto proponemos exigirle al Ejecutivo por intermedio de una nota… una inmediata investigación y que nos comunique lo más rápido posible por intermedio de toda la documentación que tenga y que ponga urgentemente a trabajar al síndico… queremos conocer todo tipo de movimientos bancarios que haya habido y que se agoten todos los recursos que si hay algún culpable en esto que pague como tal… solicitamos una pronta respuesta a este tema y que agote todos los medios…” tras lo cual votó a favor del decreto enviado por el Ejecutivo.
Oposición
Luego hizo uso de la palabra el concejal Cáceres (Frente Social) haciendo alusión a las incoherencias y a las irregularidades del proceder de IdeA. “Yo me pregunto si no hubo tiempo de normalizar la última fiesta pues pasaron varios meses, pero el decreto señala fiestas anteriores… y no se ha podido normalizar…no señala las posibles irregularidades de sobrefacturación, también es comentario público que no coincidiría el ingreso de la cantidad de entradas con lo que se ingresó, también aparece ahora públicamente y por palabras del propio intendente que se perdió una chequera… creemos como lo expresamos en alguna oportunidad que cuando se aprobó la Ordenanza de IdeA, y lo dijimos en éste recinto se dejaba una sola persona antes era un directorio, ésta vez con la ordenanza vigente una sola persona podía firmar éstos cheques con las entradas y salidas que tenga éste Instituto… se ha hecho público que quien habría tomado ésta chequera, era una persona que estaba estrechamente ligada a IdeaA, ahora se dice que ésta persona que se había hecho de los cheques no pertenecía a IdeA, cuando toda la sociedad y nosotros todos somos testigos de que ésta persona, semanas previas y también durante la Fiesta Nacional de la Artesanía, tenía su credencial, tenía una campera identificatoria de la Fiesta, andaba con un handy, como que era, vuelvo a insistir, era un estrecho colaborador del presidente de IdeA, por que se lo vio durante toda la Fiesta, organizando y dando todo tipo de indicaciones…ahora se dice que ésta persona no tenía nada que ver con la Fiesta que era sólo un proveedor… si la firma y el sello son falsos no lo sabemos como tampoco la fecha de emisión… lo que nosotros decimos que no puede intervenir el intendente Municipal, sería una aberración, por que vendría a ser Juez y parte”.
Nueva propuesta
El bloque del Frente Social, propuso un nuevo proyecto que ni siquiera pudo leer, por la aplicación de la mayoría oficialista “la concejal Villalba no entiende o no escuchó lo que dije que era una falta de respeto que el presidente Municipal sea el interventor de esto, es parte de esto, sería hasta grosero e incoherente y una falta de respeto a la ciudadanía que se nombre interventor el intendente si es parte, no nos hagamos los distraídos ahora… por supuesto que estoy de acuerdo con la intervención, pero no una intervención del presidente municipal que es juez y parte de esto, me parece una aberración que el presidente municipal sea el que intervenga IdeA, me parece que IdeA tiene que ser intervenido por éste Concejo Deliberante…”, también hicieron uso de la palabra los concejales Ojeda, Escalada y Favre, el primero haciéndose eco de las palabras del propio presidente municipal, puso a disposición del HCD y del Ejecutivo su equipo de profesionales a fin de llevar adelante la intervención (el concejal Ojeda es de profesión Contador Público).
Decreto
Respecto del Decreto puesto a consideración del HCD, Ojeda sostuvo “los considerándoos (del Decreto) que son la base y el fundamento para intervenir IdeA, presenta varias falencias, varias equivocaciones… está bastante mal redactado, mal presentado y varios de los puntos no guardan relación con la realidad… no podemos presentar un balance de un ejercicio contable a cierra en diciembre del presente año… otro punto que debo reconocerle al Ejecutivo es que siempre me produce asombro, no termina de asombrarme con los actos que realiza… esto no es un comercio privado, en la parte pública no puedo autointervenirme… acá se está vulnerando un principio… la responsabilidad no se puede delegar, lo que se puede delegar es la autoridad, entonces si yo soy responsable de éste Instituto, por más que haya delegado la autoridad en un directorio, yo no puedo provocar mi misma intervención, yo ser el interventor o nombrar a alguna persona para que me intervenga… vamos a sincerarnos… este Ejecutivo no tiene la capacidad, ya les digo que no la tiene, para poder, no se si la capacidad, no tiene el interés, más allá de lo que diga públicamente para saber lo que pasó… para hacer una intervención sería, responsable, creíble, tenemos que recurrir a un análisis externo… con un análisis externo no hay relación de dependencia como lo que propone el Decreto enviado por el Ejecutivo… estoy de acuerdo con la intervención…no estoy de acuerdo es con el tenor del Decreto donde se erige como responsable de su propio control al responsable del negocio, perdón no dije negocio dije IdeA”
