Minutos antes de comenzar el debate, el dirigente mantuvo una comunicación con el programa “Edición Corregida” (Radio del Plata-Paraná) donde precisó que el Congreso sesionará “con representantes de todos los departamentos de la provincia”. Al respecto, adelantó que “en función del compromiso que firmamos en marzo con el gobierno provincial, en junio se reabrían las discusiones salariales y ésta es la idea del Congreso: plantearle al gobierno la exigencia de que la semana próxima se constituya un ámbito de discusión salarial para discutir una propuesta para el segundo semestre”.
Asimismo, destacó que la intención de los trabajadores de la educación tiene que ver directamente con “un proceso inflacionario que carcome y fagocita todas las mejoras que vamos obteniendo en materia salarial, y obviamente en un contexto inflacionario la renegociación salarial es constate, no sólo de parte de los trabajadores de la educación sino en el resto de la clase trabajadora, como los estatales y los empleados del Consejo del Menor”. “Todos estamos tratando de recomponer el poder adquisitivo de un salario que evidentemente se deteriora con tantos picos inflacionarios”, reflexionó el dirigente.
Asimismo, rememoró que “en marzo aceptamos la propuesta oficial, como parte de una lucha que venía de 2006. Discutimos todo lo que pudimos discutir, le arrancamos al gobierno una propuesta que para nosotros fue un punto de avance en término salarial pero insuficiente y con distorsiones al interior del escalafón, pero decidimos tomarla, pero en junio –a sabiendas del proceso inflacionario- acordamos que tenemos que sentarnos a discutir de nuevo cómo actualizamos y damos movilidad al salario para el segundo semestre, en función del costo de vida”. Ante ello, el dirigente aseveró que “hoy van a salir acciones que van a fortalecer la exigencia al gobierno de la constitución de la mesa de discusión salarial para poder discutir una nueva propuesta para estos meses que quedan”.
La problemática edilicia
Elizar destacó que la discusión no será sólo salarial ya que “también hay un grave drama que es el problema de las condiciones edilicias de las escuelas, dado que es un clamor de la comunidad educativa la falta de respuesta que se ha dado en política de infraestructura”.
En ese sentido, detalló como ejemplos que “las escuelas están desmanteladas y los sanitarios siguen destruidos” y si bien aclaró que “se entiende que después de 10 años de desinversión no se cambia la situación de un día para el otro y que tiene que ser gradual”, cuestionó que “no hay respuestas y no se cumplen los acuerdos a la hora de la ejecución de las obras”. “Trabajamos en 2006 en una paritaria de infraestructura, fijamos las prioridades y llegamos a determinados acuerdos que después no se cumplen, y las condiciones edilicias y laborales fueron parte de la exigencia dentro del plan de lucha del año pasado”, destacó.
Por ello, indicó que ante la falta de respuestas “hace un mes planteamos que no volvemos a sentarnos en una mesa en la que no estén todos los responsables políticos e hicimos una convocatoria al gobernador electo, Sergio Urribarri; al ministro de Gobierno, Adán Bahl; al presidente del Concejo General de Educación (CGE), Jorge Kerz; al ministro de Economía, Diego Valiero; y a la directora de Arquitectura, Ana Abreu, para discutir cómo se sale de la emergencia y planificar una política a mediano y largo plazo de construcción de nuevas escuelas. Esa reunión estaba convocada para el 23 de mayo, el gobierno la postergó para el 7 de junio y tampoco se hizo, y la volvieron a postergar para el 14 de junio”, criticó.
