Arigós evaluó que “la amenaza velada o anónima no es el carril mas adecuado para resolver o dirimir una cuestión, en función de esto se han hecho las publicaciones sobre la que todos tiene conocimiento”.
Según el abogado concordiense, “el anonimato de las llamadas hace que no se sepa a ciencia cierta cuales serían las causas o las movilizaciones de las amenazas”, afirmando que esto “es lo mas grave, porque genera un grado de incertidumbre y recuerda épocas pasadas que nadie quiere que vuelvan y todo lo que eso deriva”.
El Consejo Directivo del Colegio de Abogados de Entre Ríos tuvo también una participación destacada a la hora de criticar la actitud del nuevo vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Emilio Castrillón, quien el día de las elecciones del 18 de marzo condujo un programa de radio, burlándose de los derrotados justicialistas.
Al respecto, Arigós se excusó de dar precisiones sobre la postura local, explicando que “en nuestra colegiatura está el Colegio de Abogados de Entre Ríos y después las distintas seccionales en las ciudades mas importantes. La postura es única y esta plasmada en la publicación que yo suscribí como vicepresidente del Colegio de Abogados de la provincia, un rechazo de plano y unánime a toda esta cuestión”.
