La Central de Trabajadores Argentinos de Paraná considera necesario pronunciarse respecto al pedido de juicio político impulsado contra el vocal del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Emilio Castrillón. Dicho planteo se funda en la participación que tuvo el magistrado durante la jornada electoral del domingo 18 de marzo pasado, conduciendo un programa en una radio FM de la ciudad de La Paz, donde se habría burlado de las derrotas de los opositores al Partido Justicialista y vitoreado el triunfo de la propuesta electoral de la misma fuerza política.
En el comunicado enviado a DIARIOJUNIO, la CTA reivindica la figura del juicio político por ser la herramienta con que cuentan los ciudadanos para someter a revisión, señalar y sancionar las posibles inconductas de quienes atienden las cuestiones del Estado. Dado que es a través de los representantes en la Legislatura que este instituto, republicano y democrático, permite velar por el sostenimiento del marco jurídico y el estado de derecho en la Provincia.
En el comunicado de la CTA Paraná se señala que “si bien los entrerrianos atravesamos por experiencias en las que estos mecanismos fueron claramente burlados, dejándolos vaciados de todo sentido, bregamos por profundizar y ampliar las instancias en las que como pueblo podamos actuar soberanamente.”
En el caso particular del juicio político impulsado contra el Dr. Castrillón, entienden que la conducta que se le señala violenta claramente lo que manda la Constitución de Entre Ríos, cuando en su artículo 157 inhibe a los funcionarios judiciales de participar en actividades políticas.
La CTA Paraná aclara también que “reservando para los letrados las correspondientes precisiones jurídicas sobre la materia, desde la Central queremos remarcar que esta observación es en todo coherente con lo que expresáramos en el momento que el Poder Ejecutivo Provincial presentó en el Senado el pliego del entonces diputado provincial por el partido en el gobierno. “
Finalmente el texto expresa que “la participación del Dr. Castrillón en el curso de la presente Administración y su actuación política en anteriores períodos ha sido tan protagónica que no se puede más que caer en una obviedad al señalarlo. Es claro que desde ese momento la independencia entre los poderes ha sido soslayada y no fue prerequisito para la elección de quien debía ocupar el cargo de magistrado.
“En consecuencia, sólo un nuevo artilugio de procedimiento u otra imposición numérica de la mayoría en la Legislatura podrá impedir que este vocal del Superior Tribunal de Justicia pueda ejercer su defensa y dar sus razones a los entrerrianos sobre las acciones que se le imputan. Incluso tal vez se intente recurrir a la existencia o no de pruebas materiales, a pesar del contundente estado público que tomó el acontecimiento.
“En definitiva, sostenemos este pedido de juicio político porque estamos convencidos de que la participación popular es la única garantía de legitimidad de los gobiernos y el dar oportunidades para que se concrete, una obligación para aquellos que han sido elegidos como nuestros representantes.”
