Resaltó Salduna que «esta situación es la causante de un déficit creciente en el sistema previsional. Este es el sentido del término que utilicé. Si parece dura la palabra «cáncer» se puede hablar de «agujero negro»; «bola de nieve» o «pozo sin fondo». No es cuestión de palabras sino de hechos y las dirigentas de amas de casa no debieran enojarse conmigo por que les dé una mala noticia, sino con los políticos de todos los partidos que, demagógicamente, crearon un sistema sin prever como sostenerlo».
«Efectivamente, como lo dice la Sra. Amavet en su momento me opuse a la sanción de la ley y los hechos me dieron la razón», advirtió.
En su declaraciòn pregunta «que hice en el gobierno de Montiel»: como Vocal del STJ resolví miles de juicios de amparos en sentido favorable a las amas de casa. Porque aunque crea que el sistema es inviable en la medida que no se le encuentre financiación genuina, las mujeres que se han acogido a sus beneficios no tienen la culpa, y tenían y tienen derecho a cobrar lo que les fue otorgado, finalizó.
