El edil entiende que la comuna recibe anualmente $ 1.300.000 originados en las regalías pero “no se advierten que obras específicas lleva adelante la municipalidad con dichos fondos a fin de reparar los perjuicios” generados por el funcionamiento del Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande.
Según se menciona en el proyecto, la ciudad fue beneficiada por un decreto provincial (3010/90) que destina los fondos generados por la represa, denominados regalías, a compensar los daños por el nivel del agua que atraviesa el embalse.
En consecuencia, teniendo en cuenta la cifra que supera el $ 1.000.000, Larocca señala en la nota que se debería destinar n su totalidad a los usuarios que “no reciben ningún beneficio a pesar de situarse en una ciudad productora de energía eléctrica”.
Por último, el proyecto autoriza al Departamento Ejecutivo municipal a celebrar el respectivo convenio para su instrumentación con la Cooperativa Eléctrica, “que deberá celebrarse dentro de los 90 días de promulgada la ordenanza”.
No es la única iniciativa referida al tema energía eléctrica que el Concejo deberá tratar por estos días. Un grupo de vecinos del barrio San Miguel II presentaron una nota el pasado lunes tendiente a frenar el aumento de la energía solicitado por la Cooperativa Eléctrica. “Le pedimos al Concejo Deliberante que tome cartas en el asunto para que convoquen a una asamblea pública a todos los actores sociales”, indicó Roberto Maydana, un vecino del San Miguel II. Pero la convocatoria apunta a un objetivo mucho más amplio: cambiar la matriz energética para lograr energía más barata para la región. “Salto Grande creo que fue creado para eso”, dijo Maydana a DIARIOJUNIO el lunes.
