El resultado negativo se produjo pese a que los $ 82.838.000 que el ex director José Luis Rodríguez le informaba en enero del año pasado que el instituto preveía como recursos para todo el período se extendieron durante la intervención (que llegó en abril de ese año), vía sucesivos incrementos presupuestarios, en un 28,8% hasta alcanzar los 106 millones antes mencionados.
Los principales puntos que explican el salto entre los recursos de 2004 (88,7 millones) y los del 2005 son los aportes que realizan los afiliados obligatorios de la entidad, activos y pasivos de la administración provincial y de las comunas que sumaron 16 millones de pesos más entre un período y otro.
El 85% de las erogaciones del IOSPER ($ 91.693.417) estuvieron direccionados a la atención de prestaciones (denominados “gastos específicos” en el balance); un 14,8% ($ 15.943.026) a gastos administrativos y un 0,2% a “otros”.
Para alcanzar el nivel de 12% en funcionamiento que pretende la ley de cogobierno que el Gobierno impulsa en la Legislatura, estos casi dieciséis millones tendrían que reducirse en tres millones de pesos (2,8%) y llegar a doce, para lo cual la Gerencia General a crear tendría que echar mano a reducir ítems como sueldos y jornales (9,2 millones) y sus relacionados como aportes patronales (2 millones) o jubilación anticipada (1.1 millones), dado que los demás no (como teléfono u honorarios a terceros) no superan el millón de pesos.
Los gastos prestacionales más importantes, en tanto, fueron los relacionados con medicamentos (farmacias: 29,8 millones de pesos); con el servicio que dan los sanatorios (21,5 millones); los médicos (9,7 millones) y los laboratorios (5,2 millones).
El balance verifica también una reducción en el patrimonio neto de la obra social de casi un millón de pesos (bajó de 8,2 millones en 2004 a 7,3 en 2005), producto de un incremento porcentual del pasivo (deudas y obligaciones) por sobre el que se registró en el activo (bienes y derechos).
En efecto, el pasivo del IOSPER se estiró de $ 18,8 a $ 23,7 (+ 26%) millones entre un período y otro, mientras que el activo pasó de $ 27,1 a $ 31,1 millones (+14,7%).
La explicación del incremento en las pasividades se explica fundamentalmente por la suba del punto correspondiente a “proveedores por servicios asistenciales” del ítem “cuentas a pagar” que aumentó de $ 13,3 millones a $ 18 millones en un año.
El crecimiento del activo, en tanto, registra una importante variación positiva den la cuenta “créditos por servicios” en el punto “aportes pendientes de cobro”, donde se destaca, entre otros, la suba de la deuda de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de $ 1,32 a $ 3,6 millones de pesos entre 2004 y 2005.
Otros datos
Ayer por la tarde, el director en representación de los activos del Poder Ejecutivo, Ariel de la Rosa, negaba en declaraciones a APF el desfinanciamiento de la obra social. Para ello, argumentaba que “el viernes estuve con la contadora Sánchez, que es la encargada de la Dirección de Egresos, y no me informó nada de esto”. La contadora Viviana Sánchez es, junto al Gerente de Administración, Luis Borré, y al entonces interventor, Ricardo Rizzo, una de las firmantes del Balance 2005 del IOSPER.
El balance 2004 también había cerrado con un resultado negativo: $ 4.858.715. A esta cifra se llegó, a pesar de tener un ‘resultado ordinario’ (recursos menos gastos) superavitario de un millón de pesos, por la aplicación de un ‘resultado extraordinario’ negativo de 5,9 millones de pesos producto de la sustanciación de incobrabilidad de morosos.
El IOSPER es, según datos de la Confederación de Obras Sociales Provinciales de la República Argentina (COSSPRA), quien menos aportes recibe de todas las que componen el espectro nacional. Percibe, entre aporte patronal y personal, sólo el 6,37% de los haberes contra, por ejemplo, el 12,4% que obtiene su par santacruceña (CSS), el 10% del IAPOS santafesino o el 8,5% de la IPAM cordobesa.
El balance 2005 de la obra social no fue publicado en la versión on – line del Boletín Oficial de la Provincia del 6 de junio, fecha de su inclusión en la edición impresa. Sólo figura una llamada con un asterisco que indica “Balance IOSPER”, para luego dar paso a la sección judicial.
