“Con el razonamiento que ha hecho la sala al concluir confirmando el procesamiento, tomó una actitud exclusivamente corporativa en defensa de Rafecas, no hay otra explicación”.
“Lo otro, la denuncia criminal contra Rafecas está en marcha, está en el Consejo de la Magistratura el pedido de remoción. Eso tiene que tratarlo el Consejo sí o sí porque ahí hay elementos que acreditan que Rafecas en su designación no es lo habitual y correcto, y en el auto de procesamiento la forma en que prevarica y que cubre alguna situaciones son alevosas”. Reflexionando sobre la actitud tomada dijo “si la Cámara no hubiera confirmado el procesamiento, Rafecas al otro día está en las puerta del juri porque se prueba absolutamente su mal desempeño y camina su remoción”.
Consultado por los pasos a seguir, señaló:”en principio estamos estudiando la posibilidad de intentar mandarlo a Casación para que revean el dictamen”. Respecto a “la denuncia criminal contra Rafecas está en marcha, está en el Consejo de la Magistratura el pedido de remoción. Eso tiene que tratarlo el Consejo sí o sí porque ahí hay elementos que acreditan que la designación de Rafecas no es un proceso habitual y correcto, y en el auto de procesamiento la forma en que prevarica y que cubre alguna situaciones son alevosas”.
“Una falacia construyó”
Alasino razonando la causa de su procesamiento, sostiene “que al juez anterior Rodolfo Canicoba Corral, le arman un cuento, le hacen creer algunas cosas la SIDE y Pontaquarto y concluye procesando, yo creo que a él lo estafaron procesalmente. La sala revoca esto, y con la llegada del juez Rafecas a ese juzgado, cuándo ya estaba designado en otro juzgado, produce alegría a gente del gobierno, ahí se empieza a orientar el proceso, a armar la vida de diez personas durante dos semanas (los servicios por ahí pueden hacerlo), para crear un resultado positivo a cualquier precio, una falacia”.
“Quieren condenar una parte de la historia”
Aseguró que “el gobierno necesita encaminarse a construir estrategias para ampliar el margen de confianza, y una estrategia es mostrarse como una alternativa nueva que desnude un poco la corrupción de lo viejo”. Prosiguió diciendo que “ hoy el resultado está a la vista, le dio resultado, a pesar de que por ejemplo el responsable hoy de la AFIP es el ex secretario de Bauzá (Eduardo), el presidente de la Cámara de Diputados Balestrini era secretario directo de Pierre, si seguís buceando te encontrás con sorpresas”. Al ser consultado si en ésta provincia se dio lo mismo, dijo “no, lo único parecido con la provincia es en el manipuleo de los medios de comunicación”.
Considera que al juez Rafecas, gente del gobierno “que quieren hacer una cruzada contra la corrupción, y lo utilizan para condenarnos, pero en realidad lo que quieren condenar es una parte de la historia que ellos quieren que aparezca condenada, a los que sostuvimos el anterior gobierno peronista ”. Ésta es una razón valedera para Alasino “que el juez se valga de explicaciones imaginadas, razonamientos delirantes, estafas procesales, cadenas de ditirambos y ocultamientos de pruebas”.
Para el ex senador el juez Rafecas no es el tutor de la justicia, considera “que es algo plantado, llegó donde llegó y cómo llegó por trámites teñidos de oscuro, dudoso, encaminado para trabajar en función de lo que quiere el gobierno”.
La comunicación
“Hay actores y autores de los años setenta que tienen un especie de acuerdo con este gobierno, dónde el gobierno no les dice nada y ellos les reconocen mérito al gobierno”.
Alasino considera que “son todos acuerdos personales, nadie dice que Kirchner fue de la juventud peronista leales a Perón, que estaba mucho más cerca de Isabelita y de José López Rega que de nosotros, esto es un secreto a voces; entonces este acuerdo que ha hecho con Horacio Verbitsky, Miguel Bonasso y Juan Gasparini, a estos montoneros, de alguna manera les ha trasladado poder por silencio, es una de las formas en que ha ido construyendo las situaciones el gobierno”.
