El proyecto que presentó Ferrera expresa en su parte resolutiva dos apartados destinados a la modificación del decreto 1376/05: a) “Dejar sin efecto lo establecido en el artículo 1º referido al servicio nocturno en el Centro Asistencial denominado ASISTENCIA PÚBLICA MUNICIPAL “Dr. Domingo A. Larocca” en el horario de 22:00 a 06:00 hs. con las mejoras necesarias para una mejor prestación del servicio”. b) “Modificar el artículo 2º implementando el servicio nocturno en dicho nosocomio de 22:00 a 06:00 hs”.
Ferrera, quien en el transcurso de la sesión calificó al secretario de Salud Alberto Armanazqui como “pseudo-mini-maquiavelito”, expresó en los fundamento del proyecto que es: “nuestra preocupación, como ediles justicialistas y militantes sociales, que estemos dejando de lado por estadísticas y fríos números los principios de nuestra doctrina en la que hemos sido formados”. Incluso, citó una frase que señala que “Salud Pública no debe tener límite en sus gastos. El límite lo da la necesidad de curar a todos los enfermos”.
A principios de mes, la Asistencia comenzó a cerrar durante la noche. Las estadísticas que maneja Salud arrojan que en los últimos tres meses, en el horario de 22 a 06 hs., se han realizado 3,36 atenciones diarias: 1,36 de ambulancias y 2,72 de enfermería. “Esto no justifica que el servicio permanezca en el horario nocturno”, dijo Armanazqui en ese momento.
Posturas consensuadas
El concejal Ricardo Larocca (UCR) aseguró que el decreto 1376/05 es “violatorio de la ordenanza que creó la Asistencia Pública. Es una ordenanza del año 39, la Nº 9073, en cuyos artículos 11º, º12º, 13º, 14º y 15º deja claro que el servicio de urgencias es permanente, tanto en consultorios como a domicilio”.
“Entiendo que más que requerirle al Ejecutivo que revea esa decisión, creo que como concejales y como cuerpo deliberativo tenemos que disponer que esa medida quede sin efecto, exigiendo que de forma inmediata se reestablezca el servicio nocturno”, añadió el edil radical. Posteriormente, declinó su pretensión a favor del texto consensuado, pero dejó en claro que volverá a insistir en caso que el Ejecutivo haga oídos sordos a lo resuelto.
Roberto Chabrillón (Todo por Concordia) aseguró, por un lado, que el planteo del cierre nocturno expresa un “absoluto desprecio por la forma democrática de gobierno de parte del secretario de Salud Pública, que ni siquiera ha respondido los requerimientos del cuerpo”. Por otra parte, expresó que “cuanto más pobre es una persona, más hay que facilitarle su acceso a un medio asistencial para que su patología no se agrave”.
Por lo tanto, “si un servicio funciona mal, hay que tratar de mejorarlo antes que cerrarlo”. Luego valoró la distancia que existe del centro de la ciudad, donde se ubica la Asistencia, a cualquiera de los dos hospitales. “Existe una cantidad de gente que desplazarse a un hospital como el Masvernat es toda una expedición”, añadió.
Gladis Tribulatti (Nuevo Espacio) aseguró que le importan “muy poco” las estadísticas. “No es una cuestión empresarial. La salud, como la educación, son funciones indelegables del Estado marcado por nuestra Constitución. Así sea 1, 5 o 10 las personas que se atienden, el servicio es el que debe estar en vigencia las 24 hs. para que sea utilizado por todo aquel que lo necesita”, añadió.
Roberto González (PJ) aseguró que el bloque pidió que se rote al personal, y que se mantenga una guardia mínima. Luego de mencionar que el municipio sostiene 15 centros de salud y detallar las mejoras realizadas en algunos, indicó: “creemos, desde el bloque justicialista, que se tiene que rever y retornar a la guardia nocturna”.
Por su parte, Marcos Wdowiak (Bloque Vecinal) rechazó el “poco uso” que alega como causa el Ejecutivo. “Si una persona lo usa, ya el servicio está justificado. Si es consecuencia de un mal servicio de los funcionarios que están trabajando en la guardia nocturna, la responsabilidad del funcionario competente es corregir esa desviación y extirpar a quienes no cumplen adecuadamente con su tarea. Pero no cerrarlo”, explicó.
La última palabra la tiene el intendente
Tribulatti, cuando finalizó la sesión, celebró el consenso plasmado en el recinto. “Les llevó bastante tiempo, desde el 1º de agosto a la fecha, madurar esta idea. Pero nunca es tarde cuando la dicha es buena”. De todas formas, no estaba completamente satisfecha porque, a su criterio, “debió salir como un mandato y no como un pedido”.
Larocca, por su parte, aseguró que la movilización efectuada ayer influyó en el ánimo de los ediles. “Hay una voluntad unánime de que la Asistencia debe reabrir el servicio nocturno de guardia. Ahora con la esperanza que el Ejecutivo de cumplimiento a este mandato del Concejo Deliberante”.
Ferrera, retomando las críticas sobre el secretario de Salud, indicó: “hay muchos huecos que no están bien cubiertos. Y uno de ellos es la Asistencia. No creo que hacer más prótesis dentales pueda ser un argumento valedero. Toda esa letra se la da Armanazqui. No se que pasa con el Dr. Rosso (Subsecretario de Salud). Me duele como peronista”.
