Este problema de la pesificación le plantea a los gobernadores un punto de conflicto con el gobierno nacional. En el caso entrerriano, ocurre algo similar con los fondos de los excedentes de Salto Grande que debe administrar la CAFESG, son también un punto de conflicto con estrategias nacionales.
Enrique Tomás Cresto (PJ), recordó el pedido efectuado al ejecutivo provincial para que “a través del Ministerio de Economía de Entre Ríos y la Unidad Ejecutora Provincial (UEP), se interese al Gobierno Nacional a que pesificación las deudas que en concepto del Programa de Desarrollo Institucional e inversiones Sociales Municipales (PRODISM), poseen los municipios de la provincia”.
Cresto indicó que el pedido de Resolución fue ingresado en el mes de marzo a la Cámara Baja provincial, ya que “a través de la Ley provincial Nº 8976/95 Entre Ríos aprobó la implementación de este programa; en el marco de los contratos de préstamos Nº 830/OC-AR y Nº 932/SF-AR que suscribieron nuestro país y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)”.
Al respecto el legislador recordó que “25 municipios entrerrianos adhirieron al PRODISM mediante los contratos de Sub-préstamos, los cuales fueron otorgados en dólares uno a uno por la Ley de Convertibilidad vigente, y que fue sustancialmente alterado por los acontecimientos ocurridos desde 2001 en adelante”.
En este sentido Cresto mostró su preocupación, ya que “hoy los municipios deben afrontar esas deudas a un valor nominal cercano a los 3 pesos por dólar; por lo que al menos 10 de ellos han presentado recursos de amparo en la justicia, solicitando la pesificación total de la deuda por la imposibilidad de pago”.
Ante esta situación, el gobernador Busti recordó que “desde el inicio de su gestión, la funcionaria provincial (Petit), comenzó a trabajar en este tema en búsqueda de una solución considerada por los intendentes como fundamental para el futuro de sus gestiones comunales y para ello, en el mes de marzo, y luego de recibir a todos los presidentes comunales de la provincia sin distinción de signos políticos, este Gobierno decidió reprogramar las deudas para no ahogarlos financieramente y permitirles reacomodarse después de cuatro años nefastos de gobierno radical”.
Busti destacó que de allí en adelante, intendentes entrerrianos asistieron a dos reuniones de la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados de la Nación, presidida por Hilda “Chiche” Duhalde y a una audiencia con el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de esa Cámara Baja, el diputado Carlos Snopek, reuniones de las que no participó el intendente de San José, Eduardo Jourdan, por lo que “no puede tener un conocimiento acabado de las gestiones que estamos realizando”.
Por otra parte, Busti dijo que “como gobernador soy el primero que conoce que las deudas contraídas por los intendentes fueron para construir obras o comprar maquinarias y por ello defendemos sus posturas, porque creemos que su lucha es justa. Los acompañamos permanentemente y apoyamos las gestiones que realizan desde instituciones que le son propias, como la Federación Argentina de Municipios. A la vez, el Gobierno de la provincia plantea la problemática en el ámbito político a través del Ministerio del Interior y el Consejo Federal de Asuntos Municipales y por estos días en la Unidad Ejecutora Nacional para lograr una nueva reprogramación”.
“El tema de la pesificación de deudas –sostuvo el mandatario- me preocupa, por eso lo analizo en todas las reuniones con los intendentes y estoy seguro que alcanzaremos una solución satisfactoria porque estamos trabajando para ello y lo hacemos de una manera constante y participativa, sin discriminar a ningún municipio por su bandería política y dejando de lado las internas de cualquier tipo; por eso me sorprenden las declaraciones de Jourdan, considerando que no ha participado activamente de las negociaciones y no conoce la labor que estamos llevando a cabo desde que asumimos”, finalizó el gobernador.
