De la actual ampliación, “el 50 % ya ha ingresado y lo otro son aumentos de recursos que provienen de la Nación y con aumentos de recaudación a nivel municipal” indicó Sierra. “De los $ 4.238.000 que aumentamos el presupuesto. De esa cifra, tres millones están relacionadas con los sueldos pero no tienen que ver con los aumentos de sueldos. En realidad, para pagar el aumento que anunció el Ejecutivo, necesita $ 1.000.000. Los otros dos millones de pesos tienen que ver con una corrección. Hay que ampliar el presupuesto para poder seguir pagando los sueldos tal como los dejó la administración anterior. No hay un aumento de $ 3.000.000 sino de $ 150.000 mensuales”
Sierra remarcó la necesidad de tener presupuesto “austeros” y que “se acerquen a la realidad”. “En este ejercicio, los indicadores económicos preveían aumentos de recursos de los que vienen a nivel nacional” dijo. El subsecretario de Hacienda dijo que es preferible ir pedir las ampliaciones a medida que se confirmen el aumento en los ingresos.
Sierra confirmó que probablemente en octubre o noviembre pidan una nueva ampliación. “Siempre y cuando los recursos se vean” señaló.
Sierra dedicó un párrafo a diferenciar la política presupuestaria de la gestión actual con la anterior. En primer lugar, señaló que antes se aprobaban los presupuestos a mitad de año, mientras que ahora se los aprueba a principios del ejercicio. Además, “en el presupuesto anterior tenían previsto en Personal un monto de 20 millones y pico, cuando en realidad, las proyecciones indicaban que en sueldos se iban a gastar más de 25 millones. O sea que, en cierta forma, se ocultaban cuatro millones” indicó.
Sierra especificó que se ampliaron partidas destinadas a “Bienes y Servicios no personales, lo que tiene que ver con las secretaria de Obras y Servicios Públicos y Asistencia Social”, aunque no especificó en que proporción. El funcionario estimó que el presupuesto de este ejercicio cerrará rondando los 45 o 46 millones de pesos.
“Todavía no se ha tomado una postura definitiva”
Con respecto a la demanda que la anterior gestión le entabló a las dos empresas de Cable por un millón de pesos, Sierra dijo que “se está viendo el tema legal y el planteo que han hecho las empresas. Yo creo que en estos días el Ejecutivo va a tomar una respuesta definitiva. En este momento, no se ha cerrado el tema”
Sierra, a nivel personal, optó por señalar que “la municipalidad tiene que cobrar todo, siempre y cuando estemos en presencia de un crédito real. Hay que ver si cada uno de estos litigios son reales”. Por otro lado, el número dos de la Secretaría de Hacienda señaló que se analiza si los montos que la ordenanza establece cobrar se “ajustan a la realidad”.
La empresa aseguró que lo que se pretende cobrar es “confiscatorio” y comparó la demanda con otras localidades donde se paga la tasa por el uso del espacio aéreo. Según las cifras divulgadas por la empresas, los montos son más bajos en otros lugares.
Fuente: FM Estación del Siglo
