Chiara Díaz consideró que el verdadero problema del Poder Judicial es el “bajísimo” presupuesto asignado, indicando que es el más “austero” si se lo compara con los gastos del Ejecutivo y Legislativo. “El nuestro es un Poder austero y esto no se valora; porque si se compara y se hace una ecuación con los gastos que tiene los otros dos poderes – Ejecutivo y Legislativo- lo nuestro es para darnos un premio”.
Ante el anuncio del gobernador Jorge Busti sobre la firma del decreto que determina un 18 por ciento de aumento para la Justicia a partir del 1º de julio, Chiara Díaz expresó que el tema en el Poder Judicial “se ha hecho un verdadero caos”, añadiendo que “algunos tenemos vocación por lo que va más allá de los problemas salariales, por eso tratamos de seguir adelante con el servicio de justicia”.
Luego, Chiara Díaz aseguró que el verdadero problema se centra el en “bajísimo presupuesto”. Este año el mismo “es el segundo en el orden de los más bajos, es decir, que estamos en una diferencia de 2 puntos con relación al del año 1995”, recordó el jurista tras señalar que al Poder Judicial “nos adjudicaron alrededor de 72 millones de pesos, y no tuvimos la suerte de los Senadores que le aumentaron 5 millones de pesos más”, mencionó por ejemplo.
Dijo además que el Poder Judicial padece de “una política de personal”, es decir que no hay más capacidad para incorporar empleados. “Desde el inicio de la democracia tenemos congelada la planta en menos de 1500 empleados ya que no hay partida presupuestaria para el personal”, acotó.
Más adelante, el vocal del STJ afirmó que “hay situaciones donde existen los fondos disponibles”, añadiendo que “pareciera que de alguna manera el Poder Judicial no es atendido en sus requerimiento o no es interpretado”. Al respecto expresó: “No alcanzo a entender cuál es el concepto que se tiene sobre el Poder Judicial en algunos sectores del Ejecutivo y Legislativo”.
Con respecto a la decisión del Ejecutivo de enviar a la Cámara de Senadores de los pliegos para que las doctoras Susana Medina de Rizzo y Leonor Pañeda integren el STJ, Chiara Díaz se preguntó: “¿ Porqué no fueron designadas al fuero penal si ellas son especialistas en Derecho Penal ?”, dijo el magistrado refiriéndose a las designaciones de las magistradas ya que difieren de sus especialidades correspondientes.
Dijo que “las dos son especialistas en Derecho Penal pero no fueron ubicadas en un cargo donde desarrollarán conocimientos penales, sino que una se ocupará de lo laboral (Medina de Rizzo) y otra de lo Civil y Comercial (Pañeda)”. Luego aclaró: “No cuestiono la persona ni el sexo ni la oportunidad pero se ha cambiado el objetivo, es decir, si hay un universo de posibilidades de especialidades porqué se designa para otras”.
En tal sentido, el integrante del STJ dijo que “quizás esta confusión es producto de la crisis que hay en el país y en la provincia, tanto en el aspecto presupuestario, designaciones y capacitaciones; pero todos queremos que esta situación se arregle”.
